158 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



Terminada la larga, aunque necesaria digresión que antecede, voy 

 á refutar las dos proposiciones que encierra el párrafo transcripto del 

 estudio del señor Boman. 



¿Puede aceptarse que solo las agrupaciones Tupí-Guaraníes, ente- 

 rraban el cuerpo del fallecido directamente en urnas ? Pienso que no 

 y lo demostraré con algunos ejemplos. 



Los restos arqueológicos recogidos sistemáticamente en la región 

 noroeste déla República Argentina, son hasta ahora limitadísimos, 

 de modo, que no puede establecerse con seguridad y en forma de- 

 finitiva, cuál es el tipo de enterratorio que prevalece por aquellos pa- 

 rajes. Haré notar que en diversos lugares se lian hallado urnas, con- 

 teniendo restos humanos de adultos, en condiciones tales, que es 

 indudable fueron sepultados desde el momento de la muerte del indi- 

 viduo. En esa forma, el ingeniero Octavio Nicour, ha encontrado ce- 

 menterios en la región andina de San Juan (1); en diversos lugares de 

 la provincia de Catamarca, como ser Andalgalá, Loma Rica, Yaco Tula 

 y Chañar Vaco, las excavaciones practicadas por los señores profeso- 

 res Liberani y Hernández (2), F. P. Moreno (3) y Samuel A. Lafone 

 Quevedo (1), lian obtenido resultados semejantes y por último, el doc- 

 tor Moreno descubrió hace ya largos años en las margenes del río 

 Dulce, en la provincia de Santiago del Estero, una urna de tipo grosero 

 que contenía restos de adulto (5). Todos los hallazgos qtie he enumera- 

 do pertenecen — aparentemente — á la cultura Diaguita (Calchaquí). 



En el grupo Goitacaz, fué" usual la práctica de enterrar al quemo- 



(1) F. AmeGhino, La antigüedad del hombre en el l'laia. I, 515. Paris-Bueuos 

 Aires, 1880-1881. 



(2) H. Buhmeister, l'bir rile Alterthümer des Thales des Rio Sa (sic) Marín, en 

 Vtrhandhmgen der Berliner Gesellschaft fiir Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte, 

 1877, 3")."). Berlín, 1X77; AmeghixO, /»»/. I. :>:;| y :,:;7. plancha X. figuras 329; 

 plancha XI, figuras 323 & 327 y 429. 



(3) Ameghino, ii'iii. i, 532. 



(1) Samuel A. Lafone Quevedo, Catálogo descriptivo é ¡lustrado de las huacas 

 de Chañar Yaco, en ¡arista del Museo de lo ¡'lata. 111. 38, 10, II. figuras 211. 31'.. 

 La Plata, L892. Por razones que expondré á su debido tiempo, considero al 

 enterratorio de Chañar Yaco como perteneciente a' la cultura que predomina en 

 los valles interandinos. 



(5) Ameghino, /'"'</. I. 518 ; F. P. Moreno, Exploración arqueológica de lapro- 

 vincia de Catamarca, en Revistadel Musió de lo l'laia. I. 211. La Plata, 1890-1891; 

 F. 1'. Moreno, Notes o» thr anthropogeography o/ argentino, en The Geographical 



Journal. XVIII, 582, I.ondon, l!MU. 



