LAS CLOAl VS PARA LA PLATA 2"t~> 



tro necesario para dejar pasar una cantidad de líquido r;isi constante 

 la cual producirá <'ii esos conductos mi empuje que no dejará con tan- 

 ta facilidad que se origine la acumulación de los productos i la pro- 

 ducción de las fermentaciones; el desarrollo de gases será por lo tanto 

 mucho menor que en el otro caso i la masa de aire i el vapor á ven 

 tilar será también menor á causa de la sección reducida de las 

 cañerías. Sin embargo en este caso Imi también que recurrir al lava- 

 do de las cañerías i al establecimiento de una buena ventilación. 



Pero liai que reconocer que el problema á resolver para el estable- 

 cimiento de cámaras de lavado que produzcan el arrastre en los con 

 ductOS del sistema unitario es mui seno ¡i causa de las fuertes canti- 

 dades de agua que se requieren i además que la ventilación de los 

 mismo es una operación mui difícil en general i que puede decirse 

 no está aún satisfactoriamente resuella. El poblema se simplifica mu- 

 cho con el sistema separado. Las cañerías de pequeño diámetro 

 donde, según liemos visto, las cantidades de líquido son casi constan- 

 tes, pueden ser fácilmente recorridas una o mas veces al día por des- 

 cargas ó irrupciones de auna que se originen en las llamadas cámaras 

 de laxado (flush Umks), las que en este caso requieren mucho menor 

 cantidad de agua; ademas siendo las cantidades de gases que en ellos 

 se desarrollan íiiuclio menores, tienen también que ser menores las 

 precauciones requeridas contra ellos, lo que trae consigo simplifica- 

 ciones en la ventilación. 



I si nos referimos á la objeción, que muchos creen seria.de que las 

 interrupciones en las cañerías son de graves consecuencias en el sis- 

 tema se], Miado, diremos por nuesl ni parte que esa objeción es comple- 

 tamente inconsistente, primero porque en las condiciones de lavado 

 en que pueden estar las cañerías, son mui difíciles de producirse esas 

 interrupciones i segundo porque el sistema puede establecerse con 

 un número suficiente i bien dispuesto de cámaras de inspección que 

 permitan con facilidad una intervención en caso necesario i una re- 

 paración fácil con los medios de que actualmente se dispone al 



efecto. 



Resumiendo estas consideraciones sobre las ventajas que ofrece el 

 sistema separado en los conductos, podemos expresarlas á estas i a 



la que resulla de ellas ilimediat a ment e. (pie no es de poea importan- 

 cia, relativa á las menores pendientes requeridas en el sistema sepa 



railo para las cañerías, t ranscribiéndolas como las expresa [mbeaux en 



-ii obra ya citada: « El sistema separativo se presta mucho mejor 

 á la ausencia de pendiente i á la instalación de un procedimiento 



