318 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



neolítico patagónico, comprende : la gobernación del Neuquen, salvo la zona An- 

 dina; la gobernación de la Pampa en mis partes central ysur; el sur y el centro 

 de- la provincia de Buenos Aires, aunque no más al norte del pueblo de Lujan 

 (34 34' 20"). El estado actual délas investigaciones, no permite establecer cien- 

 tíficamente la cansa de esa -imilituil; si se trata de pueblos (.-uva evolución era 

 correlativa, y había, desde lueg atre ellos una influencia mutua directa o in- 

 directa, o si son los rastros de una entidad étnica anterior ala instalación de las 

 tribus encontradas en el momento histórico de la conquista europea. 



« IV. La primera conclusión formulada, al terminar la primera parte de mi me- 

 moria, que establece como elementos étnicos primordiales en Patagonia dos tipos 

 v, -nidos, el dolicocéfalo del noreste americano y el braquicéfalo del noroeste, ha- 

 lla un nuevo y favorable elemento de criterio al comparar, como lo he hecho ú su 

 debido tiempo, id material recogido en el Uruguay y el Brasil meridional, por id 

 oriente, y el procedente de Chile y México por el occidente. 



« \ . Comparado el período neolítico patagónico con el norteamericano, es sor- 

 prendente la similitud que existe con el material recogido en los estados del este 



>' sudeste no también, aunque no en forma tan intensa, con el que procede de 



ciertos lugares de la región occidental. 



« VI. Existe, igualmente, una curiosa identidad entre ciertos objetos procedentes 

 de la Columbia Británica \ de las regiones hiperbóreas y sus similares patagónicos. 



« VII. Sintetizando : encuentro íntimos puntos de contacto con tipos del período 

 neolítico patagónico, entre los objetos siguientes: De otros países americanos: a) 

 raspadores, perforadores, puntas de flechas, jabalinas, proyectiles arrojadizos, 

 molinos, morteros y sus mi s, de la República del Uruguay; h) jabalinas y ador- 

 nos auriculares del Brasil; c) Hechas de Chile; d) cuchillos y manos de mortero 

 de Méjico; e) perforadores, raspadores, cuchillos, hachoir, morteros y manos de 

 mortero de los Estados Unidos; f) raspadores y manos de mortero de la Colonia 

 Británica; ,/) raspadores, cuchillos, flechas y jabalinas de los Esquimales». 



En un capitulo especia] trata de la época, relativamente moderna, de la intro- 

 ducción del uso de la boleadora cutre los patagones, y, en otro, de las hachas cere- 

 moniales o ¡'¡lian tiikis, como las he llamado. 



En ésta rápida bibliograña no puedo detenerme mayormente sobre estos dos 

 puntos, en los cuales no estoy de acuerdo con mi estimado colega. 



Creoque el uso de la boleadora es muy antiguo entre los patagones; el medio 

 en que han vivido se loba requerido; y hallazgos como el efectuado últimamente 

 en Cabo Blanco, de bolas encontradas en excavaciones de dos metros de profundi- 

 dad por lo menos, no hacen aceptable, a mi ver. la teoría de nuestro colega. 



En cuanto a los Pillau tokis me limitaré a afirmar locieudo la psicología del 



indi... que los grafitos o grabados que presentan tienen un valor simbólico mucho 

 más importante que el de simple ornamentación que le atribuye el señor Untes. 



Me reservo discutir este punto mas adelante, y hoy termino aplaudiendo el tra- 

 bajo que, a pesar de nuestras diversas opiniones, creo servirá siempre de base a 

 todos los estudios de arqueología patagónica. 



di a\ B. Ambrosetti, 



Octubre 13 de 1905. 



