: 145 



van bewust, dat d^ ^renzen niet geheel precies zullen zijn. 

 Ik heb niet meer inen doen, daar het aantal mij ten 

 dienste staande ^' ^ en gegevens beperkt was. In ieder 

 geval geeft ht laar ik hoop, overzichtelijk beeld van 



het verspreidingsgt ^rd. 



Opvallend is de overeenkomst van de Kanarische eilanden 

 en het medite^E ane gebied. Verder de eigenaardige ver- 

 spreiding van de var. Breweri: niet mediterraan en in 

 vgl. met de 3 andere zeer beperkt in omvang. 



Ten slotte is het opmerkelijk, dat Tub. gutt. genuina, 

 een van de 3 echt mediterrane vormen, juist alleen degene 

 is, die zich uits^ ojes naar het Noorden permitteert en dan 

 op zeer uiteenliggende plaatsen terecht komt in Duitschland, 

 Nederland en Engeland. 



De vraag is nu, wat onze vindplaats betreft van Tub. 

 guttata genuina: 



Kwam de plant reeds vroeger voor bij Bakkum, b.v. in 

 de 2e helft der vorige eeuw ? 



Toen F. W. van Eeden zijn schitterend boek „On- 

 kruid" schreef, hoogstwaarschijnlijk niet (1886. zie p. 212). 

 Toen waren de vindplaatsen op ons „vasteland" nog niet 

 bekend. 



In aanmerking genomen het feit, dat Van Eeden voor- 

 eerst een uitnemend florist was, die de plant kende van 

 Vlieland en Terschelling en bovendien nog speciaal veel 

 gebotaniseerd heeft in Kennemerland, is er niet veel kans 

 op, dat de vindplaatsen Bakkum, Egmond en Bergen reeds 

 bestonden, 't Blijft onbewezen, maar er is een zeer sterke 

 aanwijzing dat de genoemde vindplaatsen nieuw zijn voor 

 het areaal. 



Het areaal zou zich dus nog steeds uitbreiden ! Ik voor 

 mij vind een reliktenverklaring van het voorkomen bij 

 ons door geen enkel argument gesteund. 



Dan doet zich natuurlijk onmiddellijk de vraag voor: 

 Hoe is de plant er gekomen 7 



