206 



Rotterdam (Herb. J. en W. 1371). de Rijp (Herb. J. 

 en W. 11758) enz. 



d. subvar. Hocquettei R. Lit. ; stengel onder de pluim 

 ruw. Deze vorm, door R. de Litardière onderscheiden 

 (in Contrib. a l'étude des Festuca du Nord de la France) 

 is een parallelvorm van de bij F. arundinacea reeds veel 

 vroeger onderscheiden subvar. Uechtritziana Hack. Op 

 haar verspreiding is uit den aard der zaak tot nu toe 

 niet gelet. Wij bezitten ze van Elburg, dijk langs de 

 Zuiderzee (Herb. J. en W. 19292) terwijl de exemplaren 

 uit ter Apel (Herb. J. en W. 23959) en Weert (Herb. 

 J. en W. 13481) tot de fm. subaristata R. Lit. be- 

 hooren. 



e. subvar. intermedia Hack. Dit zijn eigenaardige planten. 

 Ze hebben den pluimbouw en de aartjes van F. pratensis, 

 doch den scheedenbouw van F. arundinacea. Daar niets van 

 bastaardnatuur blijkt, hebben deze vormen veroorzaakt dat 

 men F. pratensis en arundinacea tot éen groote ,, soort" 

 vereenigde. 



Wij bezitten fraaie exemplaren van Rotterdam (Herb. 

 J. en W. 1228). 



Op de adventiefvormen van F. pratensis is in tegen- 

 stelling met de volgende soort weinig gelet. Vandaar dat 

 de in Kruidk. Archief 1920 pag. 169 genoemde var. apennina 

 Hack. nog niet met zekerheid in ons land geconstateerd is. 



4. Festuca arundinacea Schreb» 



Ofschoon deze soort als zoodanig gemakkelijk te onder- 

 scheiden is en algemeen voorkomt, levert de onderscheiding 

 der verschillende vormen grocte moeilijkheden op. S t. Y v e s 

 schrijft o.a. : „Dans tout Ie genre Festuca Ie F. arundinacea 

 est a notre avis de beaucoup Ie plus difïicile : la structure 

 anatomique des feuilles et des gaines ne donne aucun 

 renseignement, les affinités entre les groupes qui Ie com- 

 posent sont infiniment croisés, les formes de passage tres 



