164 



materiaal te doen heeft, terwijl bovendien materiaal uit 

 een bepaalde streek nog zijn bijzondere bezwaren kan 

 hebben. Zoo schrijft Beek er mij b.v. : „Ihre V. Riuiniana 

 in Holland möchte wohl infolge Meeresnahe morphologisch 

 oft silvestris-artige: Merkmale besitzen (im allgemeinen 

 Aussehen). Irrelevante Formen im Herbar mitunter schwer 

 zu bestimmen, sodasz Fehler nicht ausgeschlossen sind". 

 En elders bij een determinatie als V, silvestris : „sehr gut 

 ausgepragt aber mit groszen Kelchanhangseln, wie in 

 Holland wohl meistens". 



Wat de verspreiding der beide soorten over ons land 

 betreft, lijkt mij de opvatting, dat V. silvestris bij ons de 

 algemeene, en V. Riviniana de zeldzame zou zijn, beslist 

 onjuist. Hoewel hierachter heel wat materiaal, als V. sil- 

 vestris gedetermineerd, vermeld wordt, moet ik toch op- 

 merken, dat ik tot nog toe alleen levend materiaal van 

 V. silvestris gezien heb uit Zuid-Limburg, uit de omgeving 

 van Nijmegen, Arnhem, Zutfen en Doesburg, en, hoewel 

 zeer spaarzaam, uit de duinen bij Bergen (N. H.). In 

 duinboschjes komt vaak veel V. Riviniana voor, die sterk 

 den silvestris kant uit gaat. Ook de Wever was van 

 oordeel, dat in Zuid-Limburg V. Riviniana veel meer 

 voorkomt dan V. silvestris. 



Enkele malen worden witbloemige of zeer lichtgekleurde 

 of rosé exemplaren van V. Riviniana gevonden. Zoo 

 schrijft Lak o bij de exemplaren, die hij te Raalte ver- 

 zamelde: „Bloemkroon tot 2^/0 cm. breed. De kleur der 

 bloemen was zoo in 't oog vallend bleek, dat ik ze uit 

 de verte voor wit hield, te meer daar ik in die buurt 

 reeds lila-kleurige ex. had gevonden. Onder het drogen 

 kwam de lila kleur zwak, maar duidelijk te voorschijn, 

 zoodat we hier zeker niet met een zuivere var. alba te 

 doen hebben. Ik heb deze vorm daarom pallida genoemd. 

 De sporen zijn nog meer kleurloos dan de kroonbladen, 

 iets groenachtig wit, gegroefd. 



