222 



Op deze diagnosen volgen een paar opmerkingen van 

 K o c h. Bij Tr. hybridum : Caulis mollis et facile compri- 

 mendus. Foliola inferiora obovata. Flores primum albi» 

 deinde rosei et cito deflexi; quum capitulum ad medium 

 flores aperuit. superne album et inferne saturate roseum 

 elegantissimumque apparet. Hoc est genuinum T. hybridum 

 Linn. fl. suec, ut ex descriptione. ex signo 2f atque ex 

 speciminibus prope Upsaliam lectis et a cl. Wahlenb. 

 mecum communicatis, patet. T. hybridum Savii nee in 

 Germ, cisalpina nee in Suecica crescit. (Wij cursiveeren). 



Bij Tr. elegans: Haec species est genuina Savii planta, 

 ut nunc specimine, ab auctore ipso denominato et in collec- 

 tione amici Zuccarinii asservato, convictus sum. Benignitati 

 D. F. W. Schultz. vivam plantam debeo; est species ab 

 antecedente omnino diversa. Caules in orbem expansi, 

 terrae adpressi, nee nisi apicibus adscendentes, in solo 

 fertili bipedales et a basi ramosi, ramis itidem prostratis; 

 caeterum farcti. duri, neque facile comprimendi. Foliola, 

 etiam superiora, obovata, venis venulisque ad marginem 

 dense approximatis, copiosioribus, in folio sicco eviden- 

 tioribus, praedita. Capitula minora et densiora, quum 

 flores plures simul efflorescant, tamen non ita elegantia 

 sunt, ut antecedentis. Flores paulo minores et ab incipiente 

 anthesi jam rubelli sunt. 



Naar het gedroogde materiaal te oordeelen, is dit laatste 

 volkomen juist, en lijkt ons ook onze Tr. hybridum ele- 

 ganter en sierlijker toe, zoowel de geheele plant als de 

 bloemhoofdjes, dan Tr. elegans. 



Gaat men nu de verschillende kenmerken na, dan ziet 

 men, dat geen enkel kenmerk voldoende is, om beide 

 soorten te scheiden. Steeds kan men planten vinden, die 

 in enkele opzichten wel, in andere niet voldoen. Tot dit 

 resultaat zijn vroegere floristen ook gekomen ; men verge- 

 lijke de aanmerking van Vuyck in den Prodromus pag. 

 411: „de hier opgegeven groeiplaatsen zijn onbetrouwbaar, 



