246 



het verschil tusschen ondersoorten en variëteiten wilde 

 laten uitkomen. Uit de definities, die ik er van gaf, blijkt 

 ook duidelijk, dat er een groot verschil tusschen is. Het 

 is wenschelijk, dit ook in de nomenclatuur te doen uit- 

 komen. Vroeger noemde ik de ondersoorten met binaire 

 namen ; een ternaire naam drukte dan van zelf een variëteit 

 uit. Rumex Friesii trigranis was b. v. vanzelf de drie- 

 knobbelige variëteit van Rumex Friesii. De naam Rumex 

 obtusifolius agrestis unigranis discolor is echter niet meer 

 duidelijk, omdat niets aangeeft, dat met agrestis een 

 ondersoort, met unigranis en discolor slechts variëteiten 

 bedoeld zijn. Ik gebruik voor deze onderscheiding een 

 middel, dat in overeenstemming is met de regels der 

 nomenclatuur; ik schrijf: Rumex obtusifolius agrestis var, 

 unigranis discolor. 



Dit geeft opnieuw aanleiding tot een taalkundige fout. 

 Immers : Polygonum lapathifolium tomentosum loncho- 

 phyllum var. somphocarpum album is fout. Dit moet minstens 

 zijn : var. somphocarpa alba. Liever nog Polygoni lapathifolii 

 tomentosi lonchophylli var. somphocarpa alba. Wie dus de 

 namen niet alleen ziet als formules en voor taalkundige 

 juistheid voelt, schrijve in ieder geval de variëteitsnamen 

 met vrouwelijke uitgangen en zondige dus tegen de nomen- 

 clatuurregels, die zoo vaak met de grammatica in strijd zijn. 



* 



Thans kan ik overgaan tot de namen der bastaarden 

 ^n, na het voorafgaande, kan ik kort zijn. Omtrent de 

 nomenclatuur der bastaarden zeggen de officiëele regels 

 weinig en ze voorzien alleen in de gewoonste gevallen 

 (art. 31^34). 



Volgens de nomenclatuurregels kan men namen en for- 

 mules gebruiken. De bastaard van Rumex crispus en Rumex 

 obtusifolius kan men aanduiden met den naam : x R. 

 acutus of met de formule Rumex crispus x obtusifolius. 



