247 



Het gebruik van formules geeft geen moeilijkheden, 

 wanneer men het eens is over de namen der planten, die 

 den bastaard gevormd hebben. Wat men bedoelt met de 

 formule: Rumex crispus var. trigranis x Rumex obtusi- 

 folius agrestis var, discolor unigranis is vanzelf sprekend. 



Welken naam moeten we echter aan zoo'n bastaard 

 geven? Hierin voorzien de nomenclatuurregels niet en de 

 verschillende schrijvers zijn het er niet over eens. Voor- 

 loopig zou ik het volgende willen voorstellen. 



De bastaard van twee soorten (zonder meer) krijgt een 

 soortsnaam : 



Rumex crispus X obtusifolius = R. acutus. 



Heeft één van de stamouders of hebben beide stam- 

 ouders een ondersoortsnaam, dan krijgt de bastaard zoo 

 noodig ook een ondersoortsnaam : 



Rumex crispus x obtusifolius silvester = R. acutus 

 confinis. 



Rumex crispus lingulatus X obtusifolius agrestis = R, 

 acutus commutatus. 



Heek één van de stamouders of iiebben beide stam- 

 ouders één of meer variëteitsnamen, dan kan ook de 

 bastaard zulke namen krijgen: 



Rumex crispus var. trigranis X Rumex obtusifolius var, 

 unigranis = R. acutus var, trigranis. 



Rumex crispus var, unigranis x obtusifolius silvester var, 

 trigranis = R, acutus confinis var, trigranis. 



Rumex crispus var. unigranis X obtusifolius agrestis var. 

 unigranis discolor = R. acutus Khekii var. unigranis 

 discolor. 



De formule is wenschelijk, wanneer men de herkomst 

 van den bastaard weet en men de eigenschappen niet weet 

 of in het midden wil laten. 



De naam is wenschelijk, wanneer men de eigenschappen 

 weet en de herkomst niet weet of in het midden wil laten. 



De gevolgen, die het toepassen van deze regels heeft. 



