250 



Papendrecht, 1922, Danser en Kloos, in herbarium 

 Danser, nummer 4046. 



Rumex moedlingensis (obtusifolius x stenophyllus)* 



Toen ik dezen bastaard onder den naam van Ramex 

 Wachteri publiceerde (lit. 15, pag. 260), wist ik niet, dat 

 Rechinger denzelfden bastaard reeds in 1914 (lit. 30, 

 pag. 17) gepubliceerd had onder bovenstaanden naam. 

 Rechinger maakte mij daar later op opmerkzaam en 

 de naam, dien hij aan dezen bastaard gaf, verdient natuurlijk 

 den voorrang. 



Er doet zich evenwel een nomenclatuurkwestie voor, die 

 niet gemakkelijk bevredigend is op te lossen en die over- 

 eenkomt met wat ik bij den Patientia-obtusifolius-hastaard 

 zal bespreken. In een onlangs verschenen mededeeling 

 (lit. 31, p. 158) zegt Rechinger het volgende: 



„17. R. Moedlingensis Rech. in Kneucker, Allg. bot. 

 Zeitschr., Jahrg. 20, p. 17 (1914). Diesen binaren Namen 

 beschranke ich hiermit auf die Hybride R, Friesii Gren. 

 et Godr. X R. stenophyllus Ledeb., da an dem Fundort 

 der Originalpflanze nur R. Friesii mit stenophyllus vor- 

 kommt, nicht aber R. silvester Wallr. 



18. R. silvester x stenophyllus (R. Toepfferi Rech. 

 nov. hybr.)" etc. 



Rechinger noemt de ondersoorten van Rumex obtu- 

 sifolius, evenals soorten, met binaire namen en in aan- 

 sluiting daarmee ook de bastaarden van deze ondersoorten 

 met Rumex stenophyllus. Deze nomenclatuur wil ik echter 

 niet volgen. Ik wil den oudsten binairen naam voor het 

 heele begrip Rumex obtusifolius x stenophyllus gebruiken, 

 in dit geval dus Rumex moedlingensis. Ik meen daarom, 

 dat het voor mijn nomenclatuur geen waarde heeft, dat 

 Rechinger dezen naam later beperkt heeft tot den 

 bastaard van Rumex obtusifolius agrestis en Rumex steno- 

 phyllus. Ik kom dan tot de volgende namen. 



Rumex obtusifolius (sensu amplissimo) x stenophyllus = 



