252 



sich R. Khekii durch die zahlreichen Schüppchen auf den 

 Blattern und Blattstielen. In unseren Gebieten kommt diese 

 Hybride selten vor, da der typische R. Friesii Gr. Godr. 

 wenig Verbreitung hat". 



Verderop volgt: 



„12. R, crispus L X silvester Wal Ir. (R, Bihariensis 

 Simonk.)" etc. 



Nog verder: 



„13. R. obtusifolius L. subsp. subulatus Rech. X 

 crispus L. (R. carinthiacus, Rech. nov. hybr.)" etc. 



Nog verder: 



„14. R. crispus L. var. strictissimus x obtusifolius 

 (R. Giesshüblensis Rech. nov. hybr.)" etc. 



Bij dezen bastaard merkt Rechinger o.m. op: 



„Diese Hybride ist aus einer Form des R. obtusifolius, 

 die kein ausgesprochener R, silvester und sicher kein 

 R. Friesii ist, und der karakteristischen Varietat strictissimus 

 des R, crispus hervorgegangen." 



Dit alles, in verband met wat ik reeds vroeger opmerkte, 

 (lit. 17, p. 182—192) en in verband met de nomenclatuur- 

 regels, die ik mij in de vorige paragraaf stelde, brengt mij 

 tot het gebruik van de volgende namen : 



Rumex crispus, sensu amplissimo x obtusifolius (sensu 

 amplissimo) = R, acutus Linné. 



Rumex crispus (normalis) X obtusifolius agrestis = 

 R. acutus Khekii (Rech.) Danser, 



Rumex crispus (normalis) x obtusifolius silvester = 

 R. acutus confinis (Hausskn.) Danser. 



Rumex crispus (normalis) X obtusifolius subulatus = 

 R. acutus carinthiacus (Rech.) Danser. 



Rumex crispus lingulatus x obtusifolius agrestis = 

 R. acutus commutatus (Rech.) Danser. 



Rumex crispus strictissimus X obtusifolius (silvester?) = 

 R. acutus (conpnisl) giesshueblensis (Rech.) Danser. 



Hierbij enkele toelichtingen. 



