253 



Rechinger vindt het lang niet zeker, zooals hij mij 

 mondeling meedeelde, dat Linné met zijn Rumex acutus 

 den bastaard van Rumex crispus en Rumex obtusifolius 

 bedoeld heeft. Hij gebruikt dan ook overal in plaats van 

 Rumex acutus den naam Rumex pratensis M. et K. Ik 

 acht het heel wel mogelijk dat Rechinger hierin gelijk 

 heeft; maar het maakt de nomenclatuur niet gecompli- 

 ceerder, aangezien men niets anders behoeft te doen, dan in 

 plaats van acutus telkens pratensis te zetten. Dit is ook de 

 reden, waarom ik den bastaard van Rumex crispus met Rumex 

 obtusifolius agrestis van nu af aan niet meer Rumex acutus 

 pratensis wil noemen. Ik heb dit in het tweede deel van 

 mijn bespreking der i^umex-bastaarden enkele malen ge- 

 daan, maar ik wil dit liever terugnemen, den naam pratensis 

 in reserve houden voor geval men den naam acutus niet ge- 

 bruiken wil en voor den bastaard van Rumex crispus met 

 Rumex obtusifolius agrestis den naam Khekii gebruiken. 



Omtrent den naam Rumex bihariensis Simonkai heb 

 ik nog steeds geen zekerheid en daarom verkies ik den 

 zekeren naam van Haussknecht voor den bastaard van 

 Rumex crispus met Rumex obtusifolius silvester. Deze 

 keuze staat nog vrij, omdat nog nooit een ternaire nomen- 

 clatuur voor bastaarden gebruikt is. Tenzij Ascherson 

 en Grabner gelijk hebben en Simonkai zelf gesproken 

 heeft van Rumex pratensis bihariensis. 



Van Rumex acutus conflnis een nieuwe vindplaats : 



Remmerden (bij Rhenen), 1924, Danser, in herbarium 

 Danser. 



Verdere vindplaatsen, die ik met zekerheid kan opgeven, 

 echter niet nader te determineeren dan als Rumex acutus, 

 zijn de volgende: 



Scheveningen, 1905, Jansen en Wachter, in her- 

 barium Jansen en Wachter, nummer 2085. 



Rotterdam, 1902, 1903, 1904,1905,1910,1911, Jansen 

 en Wachter, in herbarium Jansen en Wachter, de 



Nederl. Kruidk. Archief 1923. 17 



