CONCLUSIONS 



Les recherches faites sur les Simarubacées, poursuivies 

 sur 109 espèces réparties en 28 genres (1), nous permettent 

 de formuler les conclusions suivantes : ■ 



1° La morphologie interne ne permet pas plus que la mor- 

 phologie externe de trouver un caractère constant suscep- 

 tible de caractériser les plantes de cette famille; 



2" 11 est cependant possible, en se basant sur un ensem- 

 ble de caractères, de diviser les Simarubacées en deux sous- 

 familles : les Simarubées et les Irvingiées; 



3° Le genre Picrodendron, dont la place est considérée 

 comme douteuse parmi les Simarubacées, semble devoir 

 prendre place dans la sous-famille des Irvingiées; 



4° Le genre Picrocardia ne peut se différencier des 

 Soulamea ; 



5" Le genre Suriana, par ses caractères anatomiques, 

 justifie lopinion des auteurs qui excluent cette plante des 

 Simarubacées. Les Suriana forment la famille des Suria- 

 nacées, présentant des affinités avec les Simarubacées et 

 avec les Géraniacées. . 



6" Le genre Hoiacantka, doit être exclu des Simarubacées. 

 Il constitue à lui seul, la famille des Holacanthacées. 



(1) La famille compte 138 espèces réparties en 28 genres. 



