314 S. 1RE\0. 



la fécondation se fait conformément au mode décrit chez le 

 Cjjeas revoluta. 11 est d'ailleurs hors de doute que, si l'on 

 étudie la fécondation du Jiiniperus et du P'icea en se ser- 

 vant des méthodes d'investigation modernes, il n'en sera 

 pas moins tout à fait de même. 



Le noyau mixte, qui dérive de la fusion des deux noyaux 

 sexuels, devient plus volumineux que chacun d'eux et se met 

 à produire une multitude des fds kinoplasmiques, qui sont 

 manifestement l'ébauche des fibres du fuseau lors de la 

 première division après la fécondation (PI. 111, fig. M). Les 

 figures 12 a et b représentent un des stades de cette karyo- 

 kinèse ; le contour ancien du noyau est encore presque 

 conservé et on y voit un grand noml)re de fines fibrilles 

 très entremêlées, au sein desquelles un fuseau karyokiné- 

 tique multipolaire prend naissance. Comme il a été déjà 

 montré par M. llirasé (7, IM. XXXII, fig. 9), le fuseau 

 n'est jamais situé parallèlement à l'axe longitudinal de 

 l'oosphère; dans le cas particulier dessiné dans la figure 12, 

 il est disposé horizontalement. 



Plusieurs botanistes européens étaient d'avis que, chez 

 le (rinhjO blloba^ la fécondation ne peut avoir lieu que 

 quand les ovules sont déjà toml)és des arbres. M. llirasé a 

 démontré le contraire et a mis hors de doute (jue la fécon- 

 dation peut avoir lieu chez les ovules encore attachés aux 

 arbres (6). Dans un excellent mémoire récemment paru, 

 ^î. Seward et Mlle Gowan ont adopté les résultats d'investi- 

 gation de M. llirasé et ont écrit dans une diagnose provi- 

 soire du Giiikfjo : « fertilization, wliich may occur either 

 before or after tlie ovule bas fallen from the tree.... » (12, 

 p. 115). Certes, la fécondation des ovules déjà tombés des 

 arJM'cs ne sera pas impossible; seulement, autant que je 

 connaisse, ce faitn'a jamais encore été établi formellement. 



Tout ce qui a été énoncé jusqu'ici peut-être résumé dans 

 les termes suivants : 



