328 J. D ARBAUMOAT. 



se transforment en corpuscules diversement colorés ichro- 

 moplastïcles), ou en grains de chlorophylle [chloroplaslides). 

 Enfin, relativement aux grains d'amidon, M. Schimper 

 estime qu'ils naissent toujours et ne peuvent naître que 

 d'un plastide préexistant, leucoplastide ou chloroplastide, 

 ce qui donne à ces deux sortes d'organites la valeur égale 

 de corps formateurs d'amidon ow.amijloplasies (1). 



M. Eberdt n'admet pas le système de M. Schimper sur la 

 production des plastides ou leucites par division indéfinie 

 d'organites identiques préexistants. D'après lui, l'amidon 

 résulterait d'une modification sur place de certaines granu- 

 lations protoplasmicpLies plus ou moins tôt différenciées, et 

 se transformant intégralement en autant de granules amy- 

 lacés. 



Le corpuscule ainsi dillerencié une fois disparu et rem- 

 placé par un grain d'amidon, M. Eberdt a recours, pour 

 expliquer la formation du chloroplastide, à l'intervention 

 du protoplasme ambiant, dont partie se condenserait, en se 

 chargeant de pigment vert, autour du petit noyau amylacé 

 ensuite lentement résorbé par lui (2). 



Dans un premier mémoire, inséré, en 1887, au tome V, 

 7" série des Annales, page 170 et suivantes, M. Belzung 

 combat énergiquement, comme devait le faire plus tard 

 M. Eberdt lui-même, mais en se plaçant à un tout autre point 

 de vue, le système de M. Schimper sur l'éternité, ou, en 

 d'autres termes, sur la divisibilité indéfinie des plastides ou 

 leucites, et sur la nécessité absolue de leur intervention 

 dans la foi"mation des grains d'amidon et de chlorophylle. 



M. Belzung va chercher le secret de cette formation dans 

 le> tissus (le la jeune plante aux premiers stades de son 

 évolution. D'après lui, les grains d'amidon apparus plus ou 

 moins lot dans l'embryon ou dans les planlulcs en germi- 



(I ) lUdl. Soc. Ilot, de Fr., 1883, R. B., p. IfiS. — Voj. aussi : Belzung, op. cit. 

 (Annales, 7^ série, t. V, p. 187) et Ducbarlre, Élcm. de Bot., 3" édit., p. 105. 



(2) IhdL Soc. Bot. de Fr., 1801, Jl. 15., p. 148. — Joum. de Dot., 1891, p. i> 

 et suiv- 



