ÉVOLUTION DE LA CHLOROPHYLLE ET DE l'aMIDON. 329 



nation de certaines Papilionacées, principal objet de ses 

 observations, naîtraient directement dans le protoplasme 

 fondamental, sans qu'on y puisse reconnaître la présence 

 antérieure d aucune sorte de plastides, et conséquemment 

 sans aucun rapport de filiation avec les plastides de la plante 

 mère. 



M. Belzung aurait, de plus, constaté la présence, dans ces 

 mêmes embryons ou plantules, de grains de chlorophylle de 

 deux origines différentes. 



Les uns se formeraient par différenciation directe du 

 protoplasme pariétal de la cellule, comme M. Godfrin l'avait 

 déjà reconnu, en 1884, dans ses Recherches sur ranatomie 

 comparée des cotylédons et de V albumen (1) ; les autres résul- 

 teraient de l'imprégnation par le pigment vert, de certains 

 corpuscules provenant eux-mêmes de la régression de 

 granules d'amidon formés directement dans le protoplasme, 

 comme il vient d'être dit, et pour lesquels, les considérant 

 comme étant de nature ternaire, M. Belzung proposait alors 

 le nom à'amylltes. 



De là, deux sortes de grains de chlorophylle : les chloro- 

 leucites^ dans le premier cas, les chloroamt/lites, dans le 

 second (2). 



Dans un second mémoire publié, en 1895, dans le Jour- 

 nal de Botanique de M. Morot, M. Belzung a exposé le résul- 

 tat de nouvelles recherches qui l'ont amené à modifier 

 quelques-unes de ses conclusions précédentes, et à formuler 

 tout un ensemble de considérations théoriques sur la Marche 

 totale des phénomènes amylochlorophylliens (3). 



De ces nouvelles observations, il semble résulter, comme 

 M. Belzung l'annonçait déjà en 1887, que les grains d'ami- 



(1) Cotylédons du Qiiercus Mirbeckii, du Liqnmis albus et du Thcrctia ncrii- 

 folia. — Voy. J. Godfrin, Rechercher ^nr ranatomie comparée des cotylédons et 

 de Valbumen (Ann. Se. nat. Bot., 6"= série, t. MX, p. 136 et 141, et pi. VI, 

 fig. 77-80). — Plantules du Phaseobis muUiflorus, du PinusPinea, etc. Belzung, 

 op. cit. (Annales, 7« série, t. V, p. 201, et pL VI, fig. 32-35). 



(2) Annales, !*■ série, t. V, p. 203. 



(3) Journ. de Bot., 1895, p. 34 et suiv. 



