ÉVOLUTION DE LA- CHLOROPHYLLE ET DE l'aMIDON. 359 



début, la plupart des réactions caractéristiques des substances 

 protéiques, notamment en présence de Facide acétique qui 

 les neutralise ou les détruit, et de la potasse qui les fait 

 complètement disparaître. 



Il ne saurait donc être question ici de révolution pro- 

 gressive d'une seule et même substance, mais bien de la 

 transformation pour partie d'une substance en une autre, 

 transformation qui s'opère, d'ailleurs, gTaduellement, 

 comme on peut s'en assurer par l'observation des états 

 successifs des organites considérés. 



Nous ferons remarquer, d'autre part : T que les granules 

 se montrent, au début, et continuent de se montrer assez 

 longtemps après, en rapport constant avec les éléments 

 protoplasmiques de la cellule, sans indice de l'intervention 

 antérieure d'aucune autre sorte de substance de nature amy- 

 lacée ou protéique ; 2° qu'ils ne se mettent visiblement en 

 état de division qu'après avoir atteint un certain volume, 

 comme M. Van Tiegliem le reconnaît des leucites en gé- 

 néral (1 ), et s'être plus ou moins imprégnés de pigment vert, 

 ce qui exclut également toute idée qu'ils puissent provenir 

 de la division de corpuscules préexistants; 3" enfin, que nous 

 verrons se différencier absolument de la même manière et 

 sans doute possible, au cours de l'été, un certain nombre de 

 plastides amylo-chloropbylliens ou simplement amylo- 

 gènes, localisés, il est vrai, dans cette sorte de cellules que 

 nous désignons sous le nom de cyanocystes. 



De l'ensemble de ces observations semble résulter pour 

 nous, à quelque époque qu'ils apparaissent, l'impossibilitéde 

 reconnaître aux granules ou corpuscules en question, aucun 

 rapport génétique ou d'iiomologie, soit avec les plastides 

 indéfiniment divisibles de M. Scbimper, soit avec les cor- 

 puscules de formation régressive, pour lesquels M. Belzung 

 avait d'abord proposé le nom à'aini/lites. 



J'inclinerais plutôt à croire qu'ils proviennent, tantôt de 



{\) Van Tiegliem, Traitt! de Botanique, 2*^ édit.,p. oOl. 



