402 J. D ARBAUMOAT. 



Ainsi, j'ai trouvé ramidon en voie de résorption dès la 

 fin de septembre, chez le Charme, le Fusain d'Europe, le 

 Sumac, le Sureau et l'Obier, tandis qu'on ne commence à 

 le voir disparaître qu'au mois de novembre, chez FÉpine- 

 Vinette, la Vigne-Vierge, le Figuier, le Lilas et le Cassis. 



On conçoit, d'ailleurs, qu'indépendamment de certaines 

 prédispositions spécifiques, le phénomène de la résorption 

 doive se trouver, dans une large mesure, comme celui de 

 la formation elle-même, sous la dépendance des conditions 

 atmosphériques qui peuvent varier sensiblement d'une 

 année à l'autre. 



C'est ainsi qu'en 1800, dès le 4 novembre, après quelques 

 jours de faibles gelées suivies de pluies abondantes, avec 

 chute des feuilles, je constatais que la régression de l'ami- 

 don était déjà assez avancée dans les couches corticales 

 externes de la Vigne-Vierge, du Lilas, et de quelques autres 

 espèces où elle se montre ordinairement plus tardive. 



Ce sont parfois les gymnochlorites qui se dépouillent en 

 premier lieu de leurs granules d'amidon, comme je l'ai 

 observé chez le Chèvrefeuille et le Faux-Ébénier, en 

 novembre 1893, tandis que je ne les avais vus disparaître 

 qu'après ceux des endochlorites, chez les mômes espèces, 

 aux mois de novembre et de décembre de l'année 

 |)récédente. 



D'après la note présentée par M. Mer à l'Académie, en 

 1891 (1), la résorption graduelle de l'amidon commence- 

 rait par les rayons médullaires du bois pour passer de là 

 dans le parenchyme ligneux, puis dans la moelle, après 

 quoi elle s'effectuerait dans les tissus corticaux et libériens, 

 pour finir par les rayons du jeune liber, la réap|)arition 

 de l'amidon au printemps se produisant, graduellement 

 aussi, dans un ordre sensiblement inverse. 



Quels que puissent être l'exactitude et l'intérêt de ces 

 observations ou de toutes autres ne portant que sur un cas 



(1) Voy. plus haut, p. 399. • : - ■ 



