2 JAROli ERIRSSO\. 



le contraire. Aussi les cultivateurs, en général n'ignorant 

 point ce fait, choisissent-ils le Blé qui a les plus petits 

 grains. Par conséquent ils préfèrent une semence rouillée. » 

 Une opinion toute contraire est énoncée vers la fin du 

 même siècle (1795) par un autre savant anglais, J. Sinclair 

 (Farm., I, 228). Celui-ci est d avis que, pour empêcher la 

 propagation de la rouille des céréales, « il est certainement 

 nécessaire de n'employer que la meilleure semence et sur- 

 tout de n'avoir bien garde d'employer une semence rouil- 

 lée. Alors on pourrait aussi, avec quelque sacrifice peut-être, 

 il faut ladmetlre, obtenir une moisson intacte ». 



Une dizaine d'années plus tard (1805), on voit le prési- 

 dent de l'Académie royale d'Angleterre (The Royal Society), 

 Joseph Banks (I, 13), homme très éminent et estimé pendant 

 ce temps-là, recommander l'emploi de semences de Blé 

 attaquées de rouille. 11 ne les juge pas seulement aussi 

 bonnes que les semences les plus intactes et nourries, mais, à 

 certains égards, encore meilleures. C'estque, dansunboisseau 

 (bushel) de Blé fort rouillé, les grains sont plus nombreux 

 d'un tiers au moins que dans un tel boisseau rempli de 

 semence nourrie. Ainsi, 3 boisseaux de Blé rouillé suffiraient 

 aussi bien que 4 boisseaux de Blé tout intact. 11 fondait 

 ses opinions principalement sur des recherches exécutées 

 avec 80 grains de Blé, attaqués par la maladie en question. 

 11 les avait semés dans des pots à ileurs, placés dans une 

 pièce chaude, et de 78 d'entre eux étaient provenues des 

 plantes toutes saines. 



Contre les conseils donnés par Banks, s'élevait néan- 

 moins sous peu, dans la presse agricole de l'Angleterre, 

 une opposition très décidée et quelquefois assez acerbe 

 (Farm, I, 220). On prétendait que si les conseils nommés tout 

 à l'heure étaient suivis, cela aurait à coup sûr les consé- 

 quences les plus ruineuses pour les cultivateurs pratiques. 



Mais cène fut pas seulement du côté des cnltivateurs pra- 

 tiques, mais aussi des botanistes que cette opinion de Banks 

 rencontra une vive opposition. Le célèbre botaniste suisse 



