14 JAROli ERIRSSOrV. 



devait mener à aucune mesui'e. Car si de tels essais étaient 

 vraiment exécutés et qu'on les vît même confirmer les 

 assertions d'Ellis, ils seraient toutefois sans valeur, puis- 

 qu'ils n'offraient en aucune manière un moyen de se 

 débarrasser de l'ennemi. On finit ainsi par déclarer à l'una- 

 nimité que les propositions d'Ellis « n'étaient bonnes à rien 

 du tout et en même temps décidément peu pratiques ». 



Dans le même bulletin, publié parle département d'Agri- 

 culture de Victoria, où est inséré en entier le rapport delà 

 commission, lun des membres de celle-ci, A.-N. Pearson 

 (I, 14), nous fait pai't d'une communication spéciale sur la 

 rouille du Blé. Il nous ap|)rend que dans l'Australie méri- 

 dionale on avait organisé des recherches comparatives avec 

 des grains ratatinés et des grains bien nourris, recollés à 

 dilfércnts endroits du même champ. Toujours les ))lantes 

 furent envahies par la rouille, mais, il faut l'avouer, à un 

 degré moins considérable quand il s'agissait des piaules qui 

 résultaient des grains bien nourris. 



NOilà où en élait, à la fin de l(S!M, la question qui vise le 

 rôle d'une semence rouillée, ou bien, pour mieux dire, qui 

 tend à savoir si la rouille peut bien provenir de la semence 

 sans que des matières contagieuses soient apportées du 

 dehors. Va\ ce moment-ci des investigations sur ce sujet 

 avaieuL été mises en train bien sérieusement en Suède. 

 Mais, demande-t-on donc, les expériences faites dans 

 le cours de toutes les années suivantes ont-elles bien pu 

 s'accorder avec l'idée fondamentale sur la nature de la 

 rouille des Céréales qu'on retrouve presque infailliblement 

 dans tous les livres élémentaires, — idée, du re^te, à laquelle 

 les essais faits jusque-là avaient paru apporter de l'appui ? 

 Les nouvelles expériences acquises parlent-elles en faveur 

 (\e cette opinion généralement répandue qui attribue tou- 

 jours l'apparition de la maladie dans la récolte sur pied à 

 une source extérieure, ou bien certaiues de ces ex})ériences 

 portent-elles peut-ètie à croire (|u'une telle théorie soit 

 fausse ? 



