24 J VROIÎ ERIRSSOX. 



précoce et intense avait ainsi eu lieu sur fOrge. Mais, il n'est guère 

 possible d'attribuer cette apparition à ce cjuil y aurait eu, pendant 

 cet été-là. certaines circonstances extérieures particulièrement pro- 

 pices à la propagation de matières contagieuses. La situation et les 

 environs du champ étaient les mêmes que toutes les années précé- 

 dentes, et s'il était vraiment ainsi que la maladie s'était propagée du 

 bocage d'Épine-Vinette, nommé dans ce qui précède, la distribution 

 de la rouille aurait dû être tout autre quelle ne l'était maintenant. 

 Cette année-ci, les cultures de l'Orge se faisaient dans deux parties 

 du champ séparées, dont l'une était éloignée du bocage en question 

 par un espace de oU mètres, l'autre par un espace de 100 mètres. 

 Entre ces deux parties du champ se trouvaient des parcelles portant 

 du Seigle d'automne, et celles-ci étaient éloignées du l)ocage de 

 7.J mètres environ. Or, il arrivait que dans la partie qui était située 

 dans le proche voisinage de l'Épine-Yinette il n'y avait, le 15 juillet, 

 que 7 parcelles parmi -47 qui fussent infestées, tandis que dans la 

 partie la plus éloignée on trouvait ce jour même, parmi 30 parcelles, 

 2!) attaquées de rouille. C'est donc là une chose qui parle déci- 

 dément contre la supposition que le bocage serait la source de 

 l'apparition de la maladie. 



Mais à la fin, on se demande s'il n'y a pas peut-être une autre 

 source extérieure causant cette grave attaque de la maladie sur 

 l'Orge, source se trouvant peu de temps avant l'apparition de la 

 maladie au voisinage le plus proche du champ d'Orge. A ce que je 

 sais, la r''ponse ne peut qu'être négative, car il n'y avait au voisi- 

 nage aucune Graminée déjà infestée. Le Seigle et le Chiendent 

 auraient été les seules plantes auxquelles, en ce c&s, on eilt pu 

 penser. Cette année-là, les ravages de la rouille avaient lieu, comme 

 nous l'avons signalé plus haut, presque simultanément sur le Seigle 

 et sur l'Orge : 



Sur le Seigle, dès le 12 juillet au 30 juillet ; 

 — l'Orge, dès le io juillet au 2 août. 



Ainsi (ju peut aussi bien supposer que la maladie s'était commu- 

 niquée de l'Orge au Seigle, que le contraire. Quant au Chiendent 

 comme source de maladie, il en est de même qu'avec le Seigle, 

 puisque sur cette riraminée même les ravages se produisaient à la 

 même époque. 



Ainsi il me paraît que si nous ne voulons accepter qu'une source 

 extérieure, étant à portée immédiatement avant les ravages ou 

 pendant cette époque même, il n'y a aucun moyen de comprendre 

 certaines choses. Les pustules d'Uredo, pourquoi ne se montrent- 



