30 JAROIJ ERIRSSO\. 



réapparition de la maladie l'année suivante à la mi-juillet, ainsi neuf 

 à dix mois après que la contagion aurait eu lieu et deux à trois mois 

 après le moment au printemps où les plantes avaient commencé à 

 pousser de nouveaux rejetons. Mais il y a encore une chose qui parle 

 contre une telle théorie, c'est-à-dire la situation des premières pus- 

 tules d'Uredo apparaissant au cœur de l'été. C'est que dans le Blé 

 aussi bien que dans les autres Céréales celles-ci ne se rencontrent 

 jamais sur une feuille qui reste de l'année précédente, — s'il y en a 

 vraiment quelquefois, — mais au contraire tout en haut de la plante 

 sur les feuilles du second ou du troisième entre- nœud, surtout sur 

 les gaines (Eriksson et llenning, I, 98). Ces parties de la plante se 

 trouvaient, au moment de l'automne où la contamination aurait dû se 

 faire, dans un état fort rudimentaire, si elles avaient même com- 

 mencé à se former, et certainement elles n'ont pas été à cette époque 

 exposées et accessibles à une contagion transmise par des urados- 

 pores contaminantes. Enfin nous pouvons encore, contre l'hypothèse 

 qu'une contamination d'Uredo, ayant lieu à l'automne, serait la 

 source de l'apparition de la maladie l'été suivant, produire une 

 autre i-aison. C'est qu'il est même difficile de trouver dans une telle 

 contamination une explication sulfisante de l'apparition à l'automne 

 des pustules d'Uredo sur le brin. 



Les ressources qui nous restent encore pour expliquer la réap- 

 parition en été de la maladie sont ainsi les trois suivantes : 1" conta- 

 mination d'aecidium au milieu de l'été, communiquée d'Épine- 

 Vinette poussant au voisinage; 2'' germe de maladie vivant dans la 

 plante elle-même et introduit en elle au printemps par une contagion 

 de sporidies; et 3» germe de maladie contenu dans le grain dès le 

 début et hérité de la plante mère. 



L'importance de la première de ces trois suppositions dépend évi- 

 demment de deux choses. A quelle distance un buisson d'Épine- 

 Vinette attaqué de rouille peut-il propager la maladie aux environs, 

 et surtout, porte-t-il vraiment la rouille noire du Blé, la seule qui 

 puisse contaminer cette Céréale ? 



Quant à la distance à laquelle la propagation de la maladie pour- 

 rait se produire, des recherches et des observations nombreuses, faites 

 au champ d'expériences dans le cours des années (Eriksson, V, 513, 

 etc.), nous ont permis de constater, avec une vraisemblance qui est 

 fort voisine de la certitude, que l'I^^pine-Vinette ne peut infester que 

 le plus proche voisinage et qu'elle n'exerce aucune iniluence sur les 

 plantes dès qu'elles en sont éloignées de plus de 25 mètres. Puisqu'il 

 en est ainsi, l'apparition de la rouille et sa propagation dans le champ 

 cultivé n'a pas pu être causée par l'Épine-Vinette qui en était éloignée 



