36 



JAKOB ERIRSSOX 



ce temps-là, il ne peut sembler étrange que le développement du 

 germe interne de maladie suive la même loi. 



e. Précocité inégale de la maladie <lans des Blés de prÎJi- 

 fonjjs, semés ci différentes éjxiques. — La différence de temps qui, 

 Télé 1893, s'est montrée entre quatre semences différentes de la 

 variété d'Emma, Blé de printemps qui semble très disposé à la 

 rouille noire, fut surtout toute frappante. Avec quinze jours d'inter- 

 valle, le 20 avril, le 4 mai, le 19 juin et le 3 juillet, on avait semé de 

 ce Blé dans le bocage d'Epine- Vinette, nommé plus haut. 



Par le tableau III, ci-dessous (Eriksson et Henning, 1, 296), on voit 

 les résultats de cette culture. 



Taul. ht. — Apparition de la Rouille noire dans du Blé de printemps 

 d'Emma, semé à différentes époques. 



(Été 1893.) 



Les premières traces de la rouille se montraient : 



Sur la !'■*' semence, le 18 juillet, 89 jours après'J'enseraencement; 



— i" semence, le 29 juillet (11 jours plus tard), 80 jours 



après rensemencement; 



— 3' semence, 8 août (après encore 10 jours), 81 jours après 



l'ensemencement; 



— 4*^ semence, ij septembre faprès encore o jours), 94 jours 



après rensemencement; 



et il est à remarquer que les semences diverses n'étaient séparées 

 les unes des autres que par des espaces de 1 à 2 mètres. Si l'appa- 

 rition de la maladie avait été causée par une contagion extérieure, 

 transmise de l'Épine-Vinette voisine, la rouille aurait dû apparaître 

 à peu près en même temps sur toutes les semences. La première 

 semence montrant des traces de rouille dès le IS juillet, l'invasion 

 aurait ainsi eu lieu environ dix jours plus tût, c'est-à-dire le 8 juillet. 

 Quinze jours avant ce moment-là, les pieds étaient déjà parvenus 

 dans les trois autres semences à un tel degré de développement 



