0RÎG1>'E ET PROPAGATION DE LA ROUILLE DES CÉRÉALES. 37 



Dans la 2« semence ils avaient atteint la hauteur de 30 à 35 cenlim. 

 _ 3e _ _ 20 à 30 — 



_ 4e _ — 10 à 13 — 



qu'une invasion n'aurait pas seulement pu, mais même dû se pro- 

 duire et donner des résultats sur eux aussi bien que sur les pieds 

 de la première semence. Cependant il n'en fut pas ainsi, ce qui 

 prouve que la contagion n'a pas pu provenir des arbustes d'Épine- 

 Yinette du voisinage. Mais il y a encore une circonstance qui rend 

 presque impossible la supposition d'une telle contagion venant 

 dehors, c'est que dans le bocage on n'avait rencontré, l'automne de 

 l'année précédente, d'autres Graminées, portant la rouille noire, 

 que le Triticum i^epens (dans le bocage même) et le Dactylis glo- 

 merata (éloigné de celui-ci par quelques mètres seulement). La 

 première de ces deux Graminées porte la rouille noire du Seigle 

 (f. sp. Seca/is) — chose qui se fit aussi reconnaître Tété suivant 

 dans la récolte sur la place — et l'autre la rouille noire de l'Avoine 

 (f. sp. Âven;v), toutes deux des formes qui n'ont pas le pouvoir de 

 se communiquer au Blé, que la contagion se fasse directement à 

 l'aide d'uredospores, ou indirectement, au moyen d'aecidiospores 

 venant de l'Épine-Vinette (Eriksson, I, 29i, etc.; V, o06). De ce 

 qui précède, on peut donc conclure, avec une vraisemblance fort 

 voisine de la certitude, que la rouille noire qui apparaissait sur 

 le Blé d'Emma n'était pas provenue des arbustes d'épine- Vinette 

 du voisinage. 



Or, il reste ainsi deux sources possibles auxquelles on pourrait 

 attribuer la première apparition de la maladie, c'est-à-dire : 1° une 

 invasion de sporidies se produisant sur les plantules au moment de 

 l'ensemencement même, et 2" un germe de maladie contenu dans la 

 semence. Contre la première de ces deux hypothèses, nous pouvons 

 produire le fait qu'il n'y avait eu dans le bocage, — à ce que nous 

 savons du moins, — ni à l'automne de l'année précédente, ni au 

 printemps suivant, aucune paille de Blé qui eût pu transmettre la 

 maladie. A cela vient encore que même s'il y avait eu à cet endroit 

 quelque paille malade, il n'est pourtant guère admissible que, dès 

 la mi-avril jusqu'au commencement de juin, la faculté germinative 

 des spores de cette paille soit restée vivace et que pendant tout 

 ce temps-là leur pouvoir contaminant ait pu se faire valoir. 



Il est plus vraisemblable que l'origine de la rouille est dans 

 un germe de maladie vivant dans la semence. La manière dont cette 

 année-là le champignon a apparu dans le bocage parle aussi en 

 faveur d'un tel germe de maladie, parvenant peu à peu à sa maturité. 

 Comme les pustules d'Uredo apparaissaient dès le 18 juillet, il 



