GO JAROlî ERIKSSOX. 



des Blés d'automne et de printemps. Pour ce qui est de l'identité 

 entre les formes de la rouille jaune qui apparaissent sur les deux 

 sortes de Blé, c'est là une question qui devient en même temps plus 

 difficile à résoudre, et c'était surtout cette dernière chose que les 

 essais dont nous venons de parler avaient pour but d'élucider. 



Mais en même temps, il devient de plus en plus évident qu'il faut 

 chercher l'origine de l'apparition de la rouille jaune sur le Blé de 

 printemps pendant l'arrière-saison et sur le Blé d'automne, quelques 

 mois plus tôt, dans un germe de maladie caché dans l'intérieur de 

 la plante elle-même et parvenant à sa maturité aussitôt que la 

 plante hospitalière a atteint un certain degré de développement. 



Il est évident que, pour le Blé d'automne, trois hypothèses 

 peuvent être faites sur l'origine de ce germe de maladie: 



Ou bien, il provient d'uredospores qui, résultant de pailles de Blé 

 voisines, attaquées par la rouille jaune, ont contaminé les plan- 

 tules l'automne précédent. 



Ou bien, il faut supposer une invasion de sporidies, ayant lieu 

 dans les plantes en question à l'aide de téleutospores germant en 

 même temps que les grains. 



Ou bien enfin, l'origine de la maladie est dans un germe vivant 

 dans le grain lui-même et hérité de la plante-mère. 



Il n'y a aucune autre alternative puisque, à coup sûr, cette espèce 

 de champignon n'est point hétéroïque. Ainsi on n'a pas le moindre 

 sujet de soupçonner une contagion d'aecidies comme la source de 

 la maladie. 



Contre la supposition d'une contagion d'Uredo comme la source 

 de la maladie, nous pouvons pourtant, par-dessus tout ce qui, en 

 pareil cas, a été produit au sujet de rouille noire, alléguer l'indis- 

 position de se propager au moyen d'uredospores, qui caractérise 

 cette espèce de champignon. Le fait que la plupart des feuilles qui, 

 au commencement de l'hiver, sont rouillées, ne vivent plus au prin- 

 temps qui suit (Eriksson et Henning, I, 157), ne peut qu'amener 

 la supposition que si une contagion d'I^iredo, ayant lieu pendant 

 laulomne, était vraiment la cause de la maladie, celle-ci ne devrait 

 pas se contenter d'infester la ou les feuilles qui, dès l'automne pré- 

 cédent, avaient montré des traces de maladie. Au contraire, elle 

 devait, pour ainsi dire, pénétrer la plante tout entière. Cependant 

 une telle supposition ne s'accorde pas très bien avec le court temps 

 d'incubation ni avec la propagation peu considérable qui semblent 

 caractériser toute inoculation d'Uredo. 



Beaucoup mieux, le temps d'incubation bien considérable et la 

 propagation rapide de la maladie en (Ué s'accordent avec une con- 



