70 JAKOB ERIRSSOIV. 



d'eau étaient encore sur les feuilles, mis des spores, prises de ces 

 feuilles-ci, dans un verre, rempli d'eau. Ensuite ce verre avait été 

 placé dans un congélateur, où on l'avait laissé durant trois heures, 

 exposé à une température changeant entre — 9°,5 et — 13". Ensuite 

 nous avions sorti le verre du congélateur pour observer les- 

 spores jour après jour. Au bout de trois jours et vingt et une heures, 

 cette matière contagieuse n'avait pourtant montré aucune trace de 

 germination. Ce jour même, c'est-à-dire le 18 juin, nous avions 

 fait un essai parallèle, une heure et demie plus tard, lorsque les 

 feuilles et les spores que portaient celles-ci étaient déjà devenues 

 toutes sèches. Un nouveau verre avait été mis dans le congélateur 

 à côté du premier et y avait été laissé pendant une heure et demie. 

 Les spores de ce dernier échantillon avaient montré, dès le matin 

 suivant, c'est-à-dire seulement quatorze heures après être ôtées du 

 congélateur, une germination assez commune. 



On pourrait être disposé à tirer de là la conclusion que si 

 d'avance les spores ont été immergées dans de l'eau, elles ne pourront 

 pas endurer immédiatement un changement de température aussi 

 grand que celui que nous rencontrons à cette occasion. Il faudrait» 

 au contraire, qu'elles fussent devenues un peu sèches. Par consé- 

 quent, on pourrait penser qu'une chute de rosée bien abondante, 

 suivie par quelques heures de grand soleil, aurait pu, le 18 juin 1891, 

 éveiller la faculté germinative des spores. Mais non. La plupart des 

 spores ne montraient pas à cette occasion une germination plus 

 vigoureuse qu'elles ne le faisaient lorsque le ciel avait été toujours 

 nuageux et les feuilles tout le temps couvertes de gouttes de pluie. 

 La germination capricieuse de ces spores nous reste ainsi toujours 

 incompréhensible, et il faudra certainement, pour en trouver 

 l'explication, arranger des recherches plus méthodiques que celles 

 qui ont été entamées jusqu'ici. Le seul fait que nous puissions cons- 

 tater avec certitude c'est que le pouvoir germinatif, vu en grand, 

 n'est (|ue très faible ou au moins capricieux et que les spores ne 

 suflisent pas pour expliquer la propagation et l'intensité des ravages 

 de kl maladie. 



Quoique, dans le champ d'essais, les foyers de maladie fussent 

 si nombreux et que les spores s'y trouvassent toujours en très grande 

 abondance, nous avons néanmoins constaté pendant les semaines 

 de l'été 1894, dont il est ici question, une propagation de la maladie 

 peu considérable, et c'est là une circonstance qui déjà, à un examen 

 assez superficiel du champ, s'est manifesté d'une manière toute 

 frappante. Dans le champ cultivé, on trouvait 17 parcelles grave- 

 ment ruuillées (degrés 3 à 4), sinon déjà le 13 juin, du moins le 22 



