102 JAKOB ERIKSSOX. 



trouve très restreinte. Par suite, la possil^ilité d'expliquer l'appa- 

 rition de la maladie en plein champ par une contagron extérieure 

 est considérablement diminuée. Auparavant on pouvait, par 

 exemple, lorsque la rouille brune apparaissait sur une Graminée, se 

 tirer d'embarras en attribuant la maladie à une contagion transmise 

 de pailles voisines, envahies par la rouille brune. Mais maintenant 

 on ne le peut plus, car on sait que toute Graminée a sa forme spé- 

 cialisée plus ou moins bien fixée, qui ne peut pas, en général, attaquer 

 d'autres espèces que celle à laquelle elle est liée. En expliquant 

 l'apparition de la rouille brune sur le Seigle, on a à se tenir exclusi- 

 vement au Seigle. Quand il s'agit de son apparition sur le Blé, on n'a 

 recours qu'au Blé; sur les Bromes, aux Bromes seuls, etc. Ce qui, 

 sous de telles conditions, doit nous sembler bien étrange, c'est qu'en 

 dépit de tout cela, les espèces de champignon signalées se montrent 

 en général très communes. Partout où l'on sème des graines de 

 différentes espèces de Graminées — supposé toujours qu'il soit à 

 peu près dans les bornes naturelles de la distribution des espèces 

 respectives et que les conditions météorologiques ne soient pas trop 

 défavorables — on va trouver que la chose se présente de la manière 

 suivante. Sur les plantes apparaissent au bout de quelque temps, 

 lorsqu'elles sont parvenues à une certaine phase de développement, 

 les formes de rouille qui y sont liées, sans que l'existence ou 

 l'absence de la même Graminée au voisinage n'y ait rien à faire. 



Le temps qui s'écoule avant que les pustules apparaissent ne 

 dépend point d'un voisinage de plantes à aecidies de la même espèce 

 de plante ou d'une espèce congénère. Au contraire, l'époque des 

 semailles Eriksson, XXI, 272, etc.), la rapidité du développ''ement 

 de la plante (annualité ou pérennité), l'abondance de substances 

 nutritives dans le sol, la situation du champ, les conditions météoro- 

 logiques se produisant pendant l'époque de l'accroissement et enfin 

 l'origine de la semence même influent sur ce temps. 



En certains cas — lorsqu'il est question des formes hétérophagcs 

 et des formes moins bien fixées — on pourrait soupçonner une conta- 

 mination provenant de Graminées voisines malades, comme la 

 source de la maladie. Mais en faisant des observations plus appro- 

 fondies là-dessus, on va rencontrer, même ici, des circonstances qui 

 rendent impossible ou au moins invraisemblable une telle supposition. 



Si la rouille noire apparaît ainsi sur le Seigle d'automne, selon les 

 règles, une ou deux semaines plus tôt que sur aucune autre Graminée 

 portant la même forme de rouille noire, comme, par exemple, 

 l'Orge, le Chiendent, etc., il n'est guère admissible que l'origine de 

 l'apparition de la maladie sur le Seigle, soit à chercher dans une 



