ORIGINE ET PROPAGATION DE LA ROUILLE DES CÉRÉALES. 103 



contamination provenant d'une de ces dernières espèces de plante. 

 Par conséquent, la nature hélérophage de ce champignon ne nous aide 

 pas beaucoup à trouver une explication satisfaisante de l'origine de la 

 maladie. 



Il paraît aussi que la fixité moins marquée de certaines formes — 

 par exemple de la rouille noire du Blé, de la rouille brune du Blé, 

 de la rouille brune du Brome, de la rouille brune du Chiendent, etc. 

 — ne peut non plus nous aider à trouver l'explication de l'origine de 

 la maladie. Il est possible que toutes les formes, signalées tout à 

 l'heure, ont quelquefois, à l'aide d'inoculations artificielles, pu se 

 communiquer au Seigle, où elles ont produit des formations de pus- 

 tules ressemblant fort à celles qui, sous le même nom, se rencon- 

 trent normalement sur le Seigle. Or, de cela, il ne suit point qu'en 

 plein champ la chose se présente de la même manière, et il faut 

 dire qu'en vérité les observations faites en état de liberté ne don- 

 nent point d'appui à une telle supposition. La rouille noire du Blé 

 apparaît une à deux semaines plus tard que celle du Seigle, les formes 

 de la rouille brune qui attaquent le Blé et le Brome, se montrent éga- 

 lement une à deux semaines plus tard que la forme du Seigle, et la 

 rouille brune du Chiendent enfin trois à quatre semaines plus tard que 

 celle du Seigle. Par conséquent, il est impossible d'attribuer au Blé la 

 cause de la première apparition de la rouille noire sur le Seigle, de 

 même qu'il serait absurde de regarder le Blé, le Brome et le Chien- 

 dent comme les foyers de contagion, d'où est provenue la rouille 

 brune sur le Seigle. Contre une telle explication, nous pouvons 

 encore apporter le fait que ces deux formes de rouille, attaquant 

 le Seigle, apparaissent tout indépendantes de ce que les Graminées, 

 signalées tout à l'heure, poussent au voisinage ou non. 



L'intensité inégale de la même espèce de champignon sur diffé- 

 rentes Graminées est aussi une chose digne d'être mise en considé- 

 ration. Le P. graminis f. sp. Secalis, par exemple, attaque ainsi 

 surtout le Chiendent et cela quelquefois même à un tel degré d'in- 

 tensité, qu'à l'arrière-saison il n'y en a à peine une seule pousse 

 saine. Sur le Seigle cette forme apparaît un peu moins abondam- 

 ment, sur l'Orge on en trouve encore moins et sur le Bromus 

 st'cadmfii elle devient très rare même. La chose se présente tout à 

 fait de même lorsqu'il est question du P. graminis f. sp. Avcnœ, 

 forme qui, au Champ d'expériences, s'est rencontrée en grande 

 abondance sur l'Avoine et le Dactylis glomerata, moins abondam- 

 ment sur YA/opeciirus pratensis et très rarement sur VAvena 

 elatior et le MUium e//'usit//i, même si toutes ces Graminées ont 

 poussé au voisinage immédiat de l'Avoine rouillée. . 



