122 JAROIÎ ERIRSSOIV. 



Les essais en question se faisaient dans deux bocages, Tun situé 

 au nord de la maison où se trouve le laboratoire et éloigné de ce 

 bâtiment par quelques milliers de mètres, l'autre se trouvant au sud 

 de la même maison et encore tout près délie. Dans le premier de 

 ces bocages, des pailles du Pltalaris arnndinacea envahies de 

 rouille furent liées ensemble en bottes à trois endroits différents où 

 les pieds de Co7ivalloria venaient bien dru. Ensuite ces bottes con- 

 tenant chacune à elle une cinquantaine de pailles, furent attachées 

 aux troncs d'arbustes quelconques. La première (I) de ces trois bot- 

 tes se trouvait au nord d'une petite clairière, les deux autres étaient 

 dans la lisière de la forêt, Tune (II) donnant sur le sud, l'autre (III) 

 sur l'est. Cette dernière botte était en outre entourée de petits peu- 

 pliers épars. Dans l'autre bocage deux bottes pareilles, tout envahies 

 de rouille (IV et \ ;, furent placées parmi les pieds de Convallaria. 



Dans tous ces cas les mottes furent placées dans les bocages le 

 15 mai. Au bout de deux jours, c'est-à-dire le 17. commençait une 

 période pluvieuse qui durait jusqu'à la fin du mois. Pendant ce 

 temps-ci il tombait dans l'espace de douze jours 43,7 millimètres 

 de pluie, et voilà pourquoi il y avait tout lieu d'attendre un envahis- 

 sement de rouille très considérable. 



Les 5 lieux d'essais furent observés le 15 juin et le 10 juillet. Les 

 résultats des observations dans le bocage le plus éloigné (I-III) sont 

 signalés sur le tableau ci-contre. 



Dans le bocage situé tout près du laborotoire, nous ne pouvions 

 au contraire découvrir aucune trace de rouille à aucun des lieux 

 d'inoculation. Tous les pieds de Conrallaria y restaient parfaite- 

 ment indemnes. 



L'absence parfaite de la rouille dans ce bocage-ci et sa propagation 

 peu considérable dans l'autre, ne se laissent expliquer ni par un 

 défaut de pouvoir germinatif chez les téleutospores du champignon, 

 ni par un manque de prédisposition maladive chez le Conral/aria. 

 Des essais de germination et d'inoculation, exécutés simultanément 

 avec la même matière contagieuse — essais dont nous avons parlé 

 plus haut — ont montré que sous ces points de vue il n'y avait eu 

 rien à désirer. On ne peut pas non plus chercher la cause de ces 

 résultats remarquables dans ce que, à l'époque où l'inoculation doit 

 avoir eu lieu, les conditions météorologiques auraient été défavorables 

 à une inoculation heureuse. Est-il vraiment ainsi que l'humidité est 

 nécessaire pour que le pouvoir germinatif des spores s'éveille, les 

 conditions météorologiques qui se produisaient cette fois-ci ne peu- 

 vent que nous sembler bien favorables. Car pendant les quinze jours 

 qui s'écoulaient après le 13 mai, date où les boites furent placées 



