310 PH. A AN TIEGHEM. 



tamille, qiron nommera ^oiiXesSynaspidées^ d'après le pre- 

 mier, soit les Avénacées, si on les range autour du genre 

 Avoine [Arena),(\\x\ est l'un de leurs types les plus répandus. 

 Cette division de l'ordre des Avéninées en deux familles 

 est résumée dans le tableau suivant : . 



Avéninées. Partie descendante ^ concrescente. Sy7iaspidées ou Avénacées. 

 de la grande cotyle ( libre Li/saspiclrcs ou Panicacées{l). 



D'tv't.'^'ion en deux familles de f ordre des Isocotyles ou Nym- 

 phèhièes. — Les Isocotyles peuvent être groupées autour du 

 genre Nymphée [Ni/mphœa) et l'ordre qu'elles constituent 

 peut, en conséquence, recevoir aussi le nom de iY?/w?/>/^eV/i^é?.s. 



La fleur y est bisexuée, à périanthe double avec corolle 

 dialypétale, et à pistil indépendant. Les ovules y sont tou- 

 jours attachés sur les faces latérales des carpelles et la paroi 

 du macrodiodange y persiste toujours en s'accroissant, pen- 

 dant le développement de l'œuf en embryon et du tropbime 

 en albumen, de manière à former plus tard dans la graine 

 un abondant périsperme amylacé. Mais tantôt les carpelles 

 sont libres, c'est la famille des Cahombacées\ tantôt ils sont 

 concrescents, c'est la famille des Ni/rnphéacées. 



Le tableau suivant résume cetle division de l'ordre des 

 Nymphéinées en deux familles : 



T., ' ■ i^ Il ^concrescents Nymphéacées. 



Nympheinkes. Carpelles j ,i r t^^i . a^, 



^ f libres taoomhacees, 



Piésiimé de la sous-classe des Métadïodées d'icoli/les. — En 



(1) Jusqu'à présent on a toujours considéré l'ensemble de toutes ces 

 plantes comme ne formant qu'une seule famille, une et indivisible, les Gra- 

 minées, l'une des plus vastes, comme on sait, et des plus importantes tlu 

 régne végétal. Mais aujourd'hui que la structure mieux connue de l'em- 

 bryon, dans le fruit mûr et plus tard à la germination, y a révélé deux 

 allures très différentes, corroborées d'ailleurs par plusieurs autres carac- 

 tères, tirés de la tleur et du fruit, moins importants et sur lesquels il n'y 

 a pas lieu d'insister ici, il est devenu nécessaire de dislinguer dans la même 

 mesure les deux groupes correspondants. Voy. sur ce sujet : Ph. van 

 Tiegbem, Morphologie de l'embri/on et de laplantHle chez les Gmminéeti et /es 

 CypéracécR [Ann. des Se. nat. Bot., S'' série, l. III, p. 239, 18'J7), et Éléments 

 de botanique, 3<^ édit., t. Il, p. 2oG, 2o8, 2:i9, 1808). 



