240 



niet duidelijk gecharacteriseerd en, bij het ont- 

 breken der bloemen, voor geene afdoende be- 

 steraming vatbaar zijn. Ondanks deze onvolledig- 

 heid, is het toch, dunkt mij, onmogelijk ze of 

 tot L. purpur enm , of tot L. amplexicaule te bren- 

 gen (van L. incisum wijken zij nog meer af). Met 

 deze laatste hebben onze exx. meer overeenkomst; 

 de bladeren der onderste verticilli zijn echter dui- 

 delijk genoeg kort gesteeld, de kelkslippen ver- 

 lengd, vaneen wijkend, stekelpuntig — kenmer- 

 ken, die met die soort in strijd zijn; terwijl de 

 van elkander verwijderde onderste bloemkransen, 

 het kort gesteelde der niervormige (dwars ver- 

 breede, aan den top ronde) bladeren niet te rij- 

 men zijn met L. purpureum. In habitus komen de 

 exx. bijzonder wel overeen met de beide exx. van 

 mijn Herbarium (het eene bij Varel in Oldenburg 

 door böckler (zie koch t. a. p.), het andere door 

 babington verzameld) en bovendien met de af- 

 beelding der Eno-1. Bot. In het zaad van deze en 

 de verwante soorten heb ik, een klein verschil in 

 grootte uitgezonderd, niets kenmerkends kunnen 

 bespeuren. Volledige exx. zijn echter een volstrekt 

 vereischte voor eene zekere bestemming en het 

 moge aan ons medelid , voor wiens ijver niets te 

 moeijelijk is, aanbevolen zijn, ons de gewenschte 

 inlichtingen te bezorgen. 



Elodea Canadensis rich. De bestemming dezer 

 soort is daarentegen aan geen twijfel onderhevig. 

 In het vorig; verslag; werd van haar onder den 



