386 



Het bevatte zekerlijk heterogene elementen, doch kan 

 uithoofde van de keuze van Bryum scoparium L. ter 

 illustratie op plaat VIII fig. 41 en 42 , teregt nog als 

 een geslacht van Hedw. eni. vermeld worden. Bryum 

 scoparium L. is toch steeds, ook in de meer beperkte 

 en meer rigtige opvatting van het genus, de type ge- 

 bleven. 



Hetgeen in Dicranum na eliminatie van het vreemd- 

 soortige is overgebleven is in de laatste tijden weder in 

 3 a 4 genera gesplitst ; dan dit behoeft ons hier niet 

 op te houden , daar , de waarde dier genera daarlatende , 

 het voor het overzigt van den Prodromus gemakkelij- 

 ker is het geslacht sensu latiori te behouden , — iets dat 

 steeds geoorloofd blijft, wanneer, gelijk in dit geval, 

 het geheel dat door de groep soorten ontstaat , geen on- 

 natuurlijk geheel is. 



Prodr. No. 1528. D. undulatum Turner. 



De Autoriteit. Is dit T u r n e r ? Hij moet die 

 naam gebruikt hebben Muscologia hibernica pag. 59 Ao. 

 1804. Ik bezit dit werk niet en kan dus niets daar- 

 van zeggen. Maar in elk geval zoude dan Sniith in 

 zijne Flora britannica de prioriteit hebben. Bovendien 

 is de naam reeds vroeger gebruikt en wel door E h r hart 

 in zijne Decaden onder Nummer 271 , en door Schrader 

 Spicilegium Florae germanicae p. 59, A '. 1794. De 

 naam undulatum heeft echter zoo dikwijls voor ver- 

 schillende soorten gediend , dat de meeste andere schrij- 

 vers niet veilig als autoriteit er achter kunuen geplaatst 

 worden. Het komt mij voor dat het zekerst is Blan- 

 dow als autoriteit er bij te nemen. Deze toch heeft 

 in Sturm's Flora, Abtheilung II Heft 10 A". 1809 



