101 



en 1827 par Bach et, après être enrégistré provisoirement 

 comme I amara L., il fut rapporté par quelqnes botanistes 

 a l'I. intermedia Guers. (plan te de Rouen), par d'autres a 

 PI. divaricata Tausch (plante de Triest). En 1841 Bernhardi 

 était d'avis que PI. Boppardensis devrait être réuni en syno- 

 nyme a PI. intermedia, cette opinion ne reposant que sur la 

 connaissance d'un seul exemplaire authentique de cette 

 dernière espèce, qui, de plus, ne s'accordait pas avec la des- 

 cription de cette même plante, donnée par De Candolle dans sa 

 „flore francaise" et son „systema naturale" ; d'après Bernhardi, 

 DeCandolle serait en erreur. En 1844 enfin il y ajoutait encore 

 PI. divaricata Tausch, et de plus, PI. Durandii Lor. et Dar. ; 

 de sorte que toutes les quatres formes n'étaient selon lui que 

 des synonymes d'une seule espèce; cette opinion fut suivie 

 par Koch dans sa Synopsis (2 e édition) et par Go dr on et 

 Grenier dans leur „flore de France". Jordan y protestait 

 dans Ie sixième fragment de ses „observations." Pour lui chaque 

 forme constante et différente des autres de quelque maniere, 

 est une espèce a elle ; il ne reconnait pas des sous-espèces ou 

 des variétés, parcequ'il ne croit pas a une évolution des êtres 

 vivants: „fonder un système sur Punité radicale et absolue 

 de tous les êtres, en ne voyant dans leur diversité qu*un simple 

 effet d'une évolution dans Punité, c'est lui donner pour base une 

 absurdité non moins palpable que celle qu'implique la négation 

 de Pordre ou de la loi d'unité dans Punivers." Or lui de 

 nouveau divisait en quatre espèces PI. intermedia Guers. (d'après 

 Bernhardi et Koch), dont les trois suivantes, PI. intermedia 

 Guers. (de Rouen), PI. divaricata Tausch (de Triest) et PI. 

 Boppardensis Jord. nous intéressent ici. Jordan n'a pas décrit 

 la seconde, faute d'objet; mettant sa description de la première 

 espèce a cóté de celle de la troisième, pour autant qu'il 

 indique des différences entre elles, on obtient Ie schema 

 suivant: (voir pag. 90). 



La différence se trouve principalement dans Ie fruit, qui 

 (d'après les objets du Rijks-Herbarium a Leyde et, en outre, 



