103 



voisines (fig. 4). — Les trois formes susdites sont elles des 

 espèces, des sous-espèces ou des variations? Les difiérences 

 n'egalent pas celles des espèces typiques comme les I. linifolia 

 ƒ>., umbellata L., amara L., nana AU., etc. Mais a cöté de 

 celles-ci il y a les espèces secondaires, comme l'I. Prostii Lor. et 

 Dur., l'I. amoena Jord., l'I. panduraeformis Pourr., l'I 

 spathulata Berg, etc, qui ne différent pas plus des espèces 

 typiques nommées, que les I. Boppardensis et divaricata de 

 11. intermedia. Pour ces formes les noms de sous-espèce ou 

 variation (comme intermediaire entre espèce et synonyme) 

 ont sans doute raison d'être ; mais parce que ces termes inclu- 

 dent strictement une indication de descendance, Ie mot co- 

 species serait peut-être préférable. Ainsi ou aurait : 



t . . ( Cospecies I. Boppardensis Jord. 



1. intermedia Guers. < _, . ' _ , . . _ 7 



( Cospecies 1. divaricata, lausch. 



Explication de la planche 3. 



Fig. 1, a. et b. I. Boppardensis Jord., plante dans sa première 

 année. 

 „ „ c. partie médiane de la tige de l'I. Boppardensis. 

 Fig. 2, a. fruit de l'I. Boppardensis, d'un exemplaire recueilli 



par Bach. 

 , „ b. „ „ l'I. Boppardensis, d'un exemplaire recueilli 



par Kocb. 

 „ „ c. „ „ l'I. Boppardensis, d'un exemplaire recueilli 



par Bogenbard. 

 „ , d. fruits „ l'I. Boppardensis, d'un exemplaire recueilli 



par moi même. 

 „ „ e. „ ., l'I. Boppardensis, d'un exemplaire recueilli 



par H abri eb. 

 La plante de la fig. 2d a quelques fruits comme dans la 

 fig. 2c; parmis les fruits de Mr. Habrich (fig. 2e) il y en a 

 aussi exceptionnellement qui ont la forme de la fig. 2c?. Les 



