ESTUDIO GEOLÓGICO l>K \i ESTRO CONTINENTE 23 



material de su paleontología : establecer relaciones filogenél teas en! re 

 sus más importantes fósiles y anotar poco a poco la fauna de sus pi 

 sos». Tal proposición en rigor está en desacuerdo con los principios 

 de evolución científica que evoca. 



Son bien conocidas á este respecto las controversias suscitadas á 

 propósito de la edad de algunos pisos ú horizontes paleontológicos 

 del cretáceo y jurásico, mol ivadas por la <lisi inta manera de apreciar 

 hi Iocalización de un fósil. Hemos visto « i u «* fósiles relacionados por 

 unos á la fauna del Icimerígico, otros los comprendían en la del aptia 

 no; en ana palabra, los fósiles del cretáceo y jurásico, viviendo en 

 nuestras formaciones en continua discordancia estrati gráfica, debido 

 tal hecho sin duda alguna, á la falta de estudios de los sedimentos en 

 su orden de superposición. El ilustre naturalista doctor Adolfo Doe 

 ring, miembro de la Comisión científica de la expedición al Río Negro, 

 decía a este respecto en su informe que : « VA surgimiento periódico 

 o secular de grandes cadenas serráneas; las frecuentes, y á veces 

 enormes acciones volcánicas consecutivas; la traslación de las costas 

 oceánicas, ó sea la emersión de tierra firme alrededor de las islas con- 

 tinentales, y los cambios profundos que semejantes evoluciones de 

 bían provocar necesariamente sobre el clima, las condiciones hidro- 

 gráficas, etc., de los distintos continentes, no pueden haberse verifi- 

 cado sin dejar hondas impresiones particulares déla naturaleza pa 

 leontolo.ü¡ca y estratigráfica de las sedimentaciones del período en 

 que sucedieron: produciendo horizontes naturales con sus launas 

 distildas, con limites que nos son en extremo útiles para la clasifi- 

 cación natural de las formaciones contiguas de un complejo continen- 

 tal ». 



Mas de un cuarto de siglo lia dedicado al estudio de la fauna fósil 

 de Chile, el ilustre y laborioso doctor Rodolfo A. Philippi, cuya per 

 dida es por todos lamentada, y, sin embargo, tan importante trabajo 

 no aportó al país vecino el conocimiento completo de la estratigrafía 

 desús formaciones secundarias, y al afirmar tal lieclio. sostengo «pie 

 no hay quien pueda lijar en serio el horizonte local de las numerosas 

 especies (pie lia determinado. 



Para caracterizar la edad de un terreno no basta un fósil, se requie- 

 re un conjunto numeroso de ellos, porque la particularización de la 

 variedad, es la que puede garantir el momento de evolución. 



Asi. pues, creo con los grandes maestros, que debemos iniciar 

 estudios sistemáticos que nos permitan seguir sin interrupción la su 

 cesión estratigráfica de los terrenos en forma escalonada y continua, 



