90 ANALES 1)E LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



No me detendré a hacer resaltar lo bondad de esta obra : la autorizada opinión 

 de los profesores Haller i Gault. i sobre todo, la aceptación pública del trabajo 

 que, aun conservándose en una lengua poco difusa como la alemana, ha alean 

 zado once ediciones, son garantías unís que suficientes para establecer su posi- 

 tiva utilidad. 



s. E. Barabino. 



Poussée d9s ierres. Deuxiéme partie. Théorie des tenes coherentes, applica- 

 tions. rabies numériques, par Jean Resal, inspecteur general, professeur a 

 l'Ecole de ponts et chaussées. l'n volume grand in-8° de xi-340 pages, avec 

 115 figures dan s le texte. (Jh. Béranger, éditeur. Paris, 1911. Prix broché. 

 15 franes. 



Constituye la segunda parte de la obra que el mismo autor publicó en 1903. 

 sobre el equilibrio de las tierras .sí» cohesión, como las arenas o gravas puras : 

 pasa como en la mayoría de los casos, las tierras por sostener que encuentra en 

 su práctica el injeniero, están dotadas, poco o mucho, de cohesión, las condicio- 

 nes di- empuje i de resistencia i. por ende, de equilibrio, cambian sensiblemente. 

 El injeniero Resal, protesta contra el consejo dado por Rankine ; i que en mérito 

 a los méritos del consejero, es seguido por la mayor parte de los injenieros de 

 ■< »« tomar en cuenta ln cohesión ríe las tierras al calcular el empuje de las 

 mismas ». 



Resal asevera que en vez de conseguir un exceso de estabilidad siguiendo esa 

 prescricióu. la práctica de estas obras prueba lo contrario. A la regla de Rankine 

 atribuye la causa de los desperfectos que con frecuencia ocurren. I agrega : « Si 

 ■en los terrenos arcillosos se despreciara en absoluto la cohesión habría que darlas 

 un talud de cuatro i aun mismo de seis de base por uno de altura: a los muros 

 de sostén, espesores enormes, con un coste elevadísimo, que no justificaría la 

 razón de la seguridad. » 



También protesta el autor contra la costumbre reinante entre los constructo- 

 res de dar a priori a una clase de tierra determinada un ángulo único de roza- 

 miento, cualquiera sean la disposición i dimensiones de una obra, siendo así que 

 puede oscilar entre límites mui sensibles por causas diversas, especialmente pol- 

 la altura de las tierras por contra rrestrar. 



Por estos fundamentos, el autor se ha decidido a emprender el estudio racio- 

 nal del empuje de las tierras admitiendo la cohesión. Tal es el objeto Ai' esta se- 

 gunda parte de su trabajo. 



Creemos útil seguir someramente al autor en sus observaciones al respecto. 



Adopta la opinión de Coulomb, vale decir que para las tierras coherentes la 

 resistencia al deslizamiento es proporcional a la extensión de la superficie de 

 fractura (fuerza de cohesión), i proporcional también a la presión normal de 

 las dos superficies desunidas (fuerza de rozamiento), i llena a una solución rigu- 

 rosa del problema, deduciendo fórmulas prácticas aplicables al estricto equili- 

 brio, actuando el rozamiento i la cohesión ; es decir, al cálculo de los muros 

 de sostén, de acuerdo con las condiciones de estabilidad de los macizos de tierra. 



El profesor Resal declara que en ninguno de los tratados científicos o técni- 

 cos que pudo consultar ha hallado normas aceptables sobre la coherencia i án- 

 gulo de fricción de las tierras arcillosas. Los valores atribuidos a la cohesión 



