RELACIONES ENTRE LAS LEYES i i.-i 1 HOOK L27 



10 1 1 todas esas experiencias los esfuerzos n que fué somel ido el ina 

 t cria 1 lian sido : torsión, t ensión-1 orsión y compresión : j todo iuduce 

 a creer que, por lo menos dentro de los límites de los experimentos 

 efectuados, la ley de Guesl es exacta. 



Pueden ponerse de relieve las diferencias principales entre las tres 

 hipótesis indicadas expresándolas poi- medio <!«• fórmulas del modo 

 siguiente : 



Llamemos : 



10, el coeficiente de elasl icidad : 



K'. el esftierzo unitario de tensión o de compresión, según <-l caso ; 



K , el esfuerzo unitario de escurrimiento generado por la torsión; 



/, el alargamiento máximo unitario; 



i ,. el escurrimiento máximo unitario : 



R m , el esfuerzo unitario máximo resultante; 



R s m el esfuerzo máximo de escurrimiento unitario. 



Por la hipótesis de Rankine, se tendría 



4 



R m = - + v/t R 2 f IV constante; 



Según Saint- Venanl 



lí„, B . i constante : 

 Según (iuest 



R gm =J\ R* + IV = constante; 



y al mismo tiempo 



\l s m . i a = constante 



para todas las experiencias que se efectúen sobre piezas de un mismo 

 material. 



De las últimas y mas cuidadosas experiencias resulta que estas 

 fórmulas son las (pie responden mayormente a la realidad t\*'\ fenó 

 ineno. y, por consiguiente, en base a ellas debería calcularse toda 

 pieza sujeta a solicitaciones mixtas. 



Existe, sin embargo, una repugnancia muy marcada «le parte déla 

 generalidad de los ingenieros en aceptar esa última hipótesis, por 

 varias razones, principalmente por la de haberse efectuado las expe- 



