LA GENERACIÓN ESP< >\ C A \ I ■; \ ] II I 



Mac Mullen (1) en el año 1 863, descubrió en el Laurentico un agrega- 

 do material que Dawison después describió como de naturaleza ani- 

 mal, dándole el nombre de Eozoon. Ilalin y Weihland (2) en IS7!> y 

 1880, llamaron momentáneamente la atención de los paleontologistas 

 y de los naturalistas, con un descubrimiento que ellos creyeron 

 haber realizado: anunciaban el hallazgo de todo un yacimiento de 

 plantas y animales primitivos en las rocas más antiguas y en los me- 

 teoritos. Ilah n (abogado alemán), los consideraba como vegetales y por 

 eso le dio el nombre de eofllios y no de eozoon: el calcáreo del Cana- 

 da se considera como el sedimento más antiguo de la tierra, razón por 

 la cual se admitía, que el eofilio era el primer testimonio de la creación 

 de los seres vivos. Estos mismos agregados se observaron mas tarde 

 cu el granito, en el gneiss, en la serpentina, en el talco, en ciertas 

 arenas, en el basalto y hasta en el fierro meteórico (Benedikt, loe. cit., 

 pág. 75). (lomo lo establece Lapparent en su tratado de geología (pág. 

 (177) á los paleontologistas mas competentes (Zittel, Hanbuch der Pa- 

 leontologie, I, pág. 732) y el estudio minucioso efectuado por Mobius, 

 han hecho descender definitivamente al eozoon al rango de un simple 

 accidente mineralógico, susceptible de producirse en todas las mez- 

 clas de calcita con un piroxeno. 



Estas contusiones no se deben como lo cree Leduc á la taita dedefi- 

 niciones de la vida, que en general soninútiles y á veces hasta perju- 

 diciales porque llevan á los investigadores a ocultar bajo las palabras, 

 la ignorancia que se tiene acerca de las causas íntimas de los fenóme- 

 nos, sino mas bien á la falta de datos relativos á las formas diferentes 

 que la materia inorgánica puede afectar por la acción de los diversas 

 af/oites. Si las experiencias de este autor y las demás que se han rea 

 lizado en el terreno de la morfología mineral, consiguen evitar en el fu- 

 turo, semejantes confusiones («pie sólo tienen lugar cuando se consi- 

 dera únicamente las apariencias ó el aspecto externo de los objetos 

 estudiados), habrá prestado un inmenso servicio. 



Leduc también cree que se ha confundido la producción de la vida 

 con la síntesis de los albuminoides y se opone abiertamente á la teoría, 

 ([ite se basa en este proceso, diciendo que la vida es de carácter diná- 

 mico, un fenómeno físico ó mecánico. 



(1) Lapparent, pág. (3(57. 



\-) Benedikt, loe. cit., pág. 41 y 75. Según este autor, en dicho fenómeno |»;i- 

 rece haber intervenido las formas de Il.irting, que ya hemos examinado (conos- 

 tatos). 



