262 \\\l.i> DE l.\ SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



Grupos Familias Jéneros Especies 



Criptógaiuas i; iíi 29 



( rimnospermas 1 ] i 



Alen tüedóneas 23 111 324 



Apétalas i dialipétalas ill 210 477 



Gamopétalas supero'* 211 93 207 



Gamopétalas infero? 8 112 223 



Total 119 546 1.261 



Como se ve nuestro consocio honra realmente a las ciencias naturales argen- 

 tinas, las ()ue deben esperar mucho de nuestro joven botánico. 



S. E. Barabino. 



L'age des formations sédimentaires tertiaires de l'Argentine, en rélation 

 avec l'antiquité de l'homme. par Florentino AMEGHINO. Buenos Aires. 

 3 de febrero de 1911. 



Folleto de 30 pajinas, estracto <le los Anales del Musco Nacional de Buenos Ai- 

 res, tomo XXII (serie 3 a , t. XA'), pajinas 45 a 75. 



A propósito de una memoria <lel doctor Aldobrandino Mochi. publicada por 

 éste en el Archivio per V antropología e l'etnologia (1910) con el título de Appunti 

 sulla paleoantropologia argentino, el doctor Ameghino hace observar que. aunque 

 importante, el trabajo del doctor Mochi demuestra haber sido fundado en obser- 

 vaciones hechas con lijereza, las que han inducido en error al autor. 



Como el docfor Mochi refuta alguna de las conclusiones del doctor Ameghino, 

 éste, replicándole, defiende sus propias opiniones mediante un cúmulo de razones 

 de orden jeoantropolójico. i cita al respecto las opiniones de otros naturalistas 

 de nota que apoyan las propias. 



Por nuestra parte, no creyéndonos autorizados para entrar en el fondo de la 

 cuestión, nos concretamos a observar que por lómenos puede preguntarse ¿cómo 

 se permite el doctor Mochi dilucidar puntos de tanta transcendencia sin más au- 

 toridad que una permanencia de pocos días en Buenos Aires? ¿Cómo, dónde, 

 cuándo pudo examinar las formaciones jeolójicas del país; cómo imponerse de 

 las opiniones de los naturalistas, arjentinos i estranjeros, residentes aquí .' 



Yo no sé si el doctor Ameghino se ha equivocado o no; pero si este concien- 

 zudo i docto naturalista, cou cuarenta años de labor profesional, que ha exami- 

 nado el terreno, que ha recojido elementos de estudio, que los ha estudiado con 

 la . inteligencia i dedicación cou que procede siempre; si el doctor Ameghino, 

 digo, en condiciones tan favorables pudo errar ¿no es más racional admitir que el 

 doctor Mochi puede haberse equivocado con mayor facilidad"? 



El doctor Ameghino hace notar al doctor Mochi los errores en que, a su juicio. 

 ha incurrido i le invita a estudiar mejor, con mayores elementos de experimen- 

 cióu, el punto controvertido. 



Es de esperarlo así en pro de la seriedad de la ciencia. 



S. E. Barabino. 



