BIBLIOGRAFÍA 268 



La antigüedad del hombre en la República Arjentina. por FLORENTINO 

 Ameghino. Un opúsculo de 52 pajinas, estracto de La revista átlámtida, tomo 

 III. Coni hermanos, editores. Buenos Aires, 1911. 



El doctor Mochi. del Musco uazionale d'antropologia de Florencia, a pesar <lcl 

 corto tiempo que estuvo cutre nosotros, se ha creído habilitado para opinar defi- 

 nitivamente sobre la orientación del cráneo del diprothovw platensis (Ameghino), i 

 ha publicado en el Arehivio per l' antropología e la etnología (vol. XL) un estenso 

 artículo sobredicho tema, discordando con el doctor A.meghino, quien en La me- 

 moria actual refuta á su vez las conclusiones del doctor Mochi. 



«'reo lójico trascribir algunos párrafos del doctor Ameghfno : 



«Es una contribución mui importante — dice — que seguramente contribuirá 

 a dilucidar los diversos problemas relacionados con la cuestión de la antigüedad 

 del hombre en la, América del Sur. Empero, al recorrerla, se advierte en seguida 

 ([iie ha sido redactada según observaciones hechas con demasiada prisa. Esto es 

 mui sensible, porque el autor, al querer hacer crítica, ha caído con bastante fre- 

 cuencia en errores aun más considerables que los que ha pretendido enmendar. 

 Además, se ocupa de cuestiones por demás complicadas; por ejemplo, la de la 

 antigüedad de las formaciones sedimentarias cenozoicas en la Arjentina, en la 

 que llega a conclusiones mui distintas de los mías, pero tratándola superficial- 

 mente, sin poseer ni un mediocre conocimiento de los hechos, ni de la literatura 

 correspondiente. 



« Por lo demás, respecto del Homo pampeus, señala, varios errores en que he 

 incurrido, por lo que le quedo mui agradecido, pues así contribuye a amplia] 

 mis conocimientos ; i supongo que él no tomará á mal que a mi vez corrija los 

 suyos i defienda mis ideas fundadas sobre hechos positivos que él desconoce. » 



Pasa el doctor Ameghino á discutir la parte jeolójica de la memoria del doctor 

 Mochi i termina diciendo : 



« Se ve, pues, que desde cualquier punto de vista que nos coloquemos, sea por 

 la antigüedad i abundancia de huesos humanos fósiles, sea por la variedad i la 

 gran diferenciación de los homiuídeos fósiles, sea por la presencia de vestigios 

 óseos de los precursores del hombre i de los homiuídeos, que en Europa faltan 

 totalmente, sea. en fin, por los vestigios industriales, la América del Sud posee 

 documentos más antiguos, más numerosos i más probatorios que los suministra- 

 dos hasta ahora por el antiguo continente. 



« No se trata de fantasías, ni de hipótesis, ni siquiera de teorías, sino de he- 

 chos positivos interpretados á la luz de uu criterio lójico, i según un material 

 que será tan insuficiente cuanto se quiera, pero que queda siempre infinitamente 

 superior al que hasta ahora se ha encontrado en las demás rejiones terrestres...» 



El doctor Ameghino termina su memoria prometiendo ocuparse de la parte an- 

 tropológica del artículo del doctor Mochi. 



S. E. Barabino. 



La calotte du diprothomo d'aprés l'orientation frontoglabellaire par Floren- 

 tino Ameghino. I folleto de nueve pajinas i cuatro láminas fotografiadas. Bue- 

 nos Aires, 19 de enero de 1911. 



Artículo estracto de los Anales del Museo nacional de Buenos Airea. Tomo XXII 



