168 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



I qo queremos hablar de las ortografías inglesa, francesa, etc.. por- 

 que, francamente, cuesta creer que países tan adelantados, con t;m 

 notables filólogos, con tanto hombre <lc ciencia ; naciones que marchan 

 a la cabeza de la civilización, del progreso humano, tengan ortogra- 

 fías tan irracionales como lidíenlas... 



El idioma internacional, pues, que se adopte debe ser regular, sim- 

 ple, no sólo analójica i sintácticamente, sino que también ortolójica i 

 ortográficamente. Luego hai que descartar las lenguas vivas por cnan- 

 to no pueden satisfacer a estas condiciones. 



Sólo queda, como solución racional, la creación de una lengua arti- 

 ficial, filosófica, diré, fundada en una sana lójica i ajustada en lo posi- 

 ble a lo tpie podríamos llamar la «media aritmética de la universali- 

 dad vocabnlaria actual ». 



Creo inútil entrar a demostrar esta proposición, pues bastara, para 

 fundarla, pensar en que lo que caracteriza a cada lengua es el sistema 

 eufónico: asi. mientras en el italiano i el español predominan las voca- 

 les, los franceses abundan en sonido nasales: en lenguales i dentales 

 los alemanes, etc. 



La filolojía, en efecto, demuestra que el italiano combina para cada 

 once o doce consonantes diez vocales, i de éstas la menos empleada 

 es la x : mientras, por ejemplo, en el alemán esa relación está en la 

 proporción de nueve a cinco: predominándola e; abusa de dobles i tri- 

 ples consonantes: del sonido ch (jota); déla //aspirada, etc. Agregúese 

 el diverso acento prosódico, grave i oxítono en el francés: esdrújulo 

 grave i agudo el castellano i el italiano: cargantes en la primera sila- 

 ba el inglés i el alemán, etc.: i no se titubeará en aceptar que ninguna 

 lengua viva podría imponer su morfolojía, su eufemismo a las demás. 



En la creación de una lengua universal, pues, se impone, como 

 decíamos, la adopción de vocablos en relación al número de naciona- 

 lidades que le emplean: vale decir un método ecléctico, de selección, 

 o, más precisamente, de proporción. 



Alguien ha pretendido decir que esta lengua internacional, artifi- 

 cial, sujeta a reglas absolutas, sería — como lia ocurrido con las len- 

 guas vivas actuales — corrompida en la práctica por la diversa idio- 

 sincrasia étnica de pueblos tan distintos. Es sencillamente paradojal. 

 La lengua artificial, estaría en las condiciones del latín actual, el cual, 

 dentro de ciertos límites, es más lengua internacional (pie la francesa : 

 ; cuando, quién, qué pueblo lia corrompido al latín, después que dejo 

 de ser lengua plebeya, popular, para elevarse a idioma clásico, de 

 personas ilustradas I 



