312 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



El doctor Maglioni, siu desconocer la etica/ acción inmediata del 606 en las 

 enfermedades sifilíticas, duda del éxito definitivo del tratamiento Ehrlich. 



La razón que da no nos hace muí felices : Este descubrimiento procede de la 

 química — dice — i la terapéutica mida debe a la química; el diagnóstico, algo: la 

 industria, mucho. 



No nos convence. Negar la eficaz ayuda de la química en la terapéutica nos pa- 

 rece paradojal. 



Recuerda el doctor Maglioni que también el mercurio fué preconizado como 

 específico contra el misino mal i dio fiasco : el mercurio no ha curado un solo caso 

 de sítilis. Aun ayer. Diculafoy pregonaba una cura maravillosa de paquimeninjitis 

 sifilítica mediante inyecciones de ioduro de hidrarjirio, pero admitiendo las re- 

 cidivas. 



Entra en seguida el autor a dar cuenta sumaria del congreso de Kiinisberg, en 

 el que fué tan festejado Ehrlich, i en el que se manifestaron opiniones en pro. 

 en contra i dudosas respecto del 606; se hicieron restricciones a la aplicabilidad 

 del remedio en los casos de concomitancia con otras causas patológicas ; se indica- 

 ron recidivas del mal después de algún tiempo; se señaló la necesidad de aso- 

 ciar el mercurio al salvarsán en casos en los cuales este último solo no sería eficaz ; 

 en fin. se sostuvo la supremacía del mercurio en algunos. 



Hace observar el doctor Maglioni que en Alemania, especialmente en Berlín. 

 el 606 ha causado poco entusiasmo. I no deja de ser curiosa la opinión del céle- 

 bre i discutido Doyen, quien encabezó un su artículo publicado en Le Maiin de 

 París : 606 = cero, 



Los métodos terapéuticos son así : en voga por algún tiempo, caen luego en el 

 descrédito ; por lo menos la mayor parte. 



El profesor Kreibich, de Praga, hace notar el peligro del salvarsán para el 

 sistema nervioso, los nervios óptico, acústico, etc., i la conveniencia de emplearle 

 en unión con el mercurio. El mismo Ehrlich lo admite. 



El doctor Maglioni pasa a estudiar el problema del « tratamiento abortivo » 

 de la sífilis, atacándola antes que afecte al organismo, por un procedimiento lo- 

 cal eu su período primitivo, por ejemplo, por el termocauterio. 



El doctor Maglioni recuerda que hace veintisiete años publicó en Montevideo 

 un trabajo precisamente titulado Tratamiento abortivo de la sífilis. 



Opina que los procedimientos químicos no sirven. El gran congreso realizado 

 en París en 1910, se ocupó de fisioterapia, pero no de químicoterapia. En tera- 

 péutica la física vence a la química. 



En substancia, el doctor Maglioni no da al salvarsán más importancia que la 

 que tuvieron el mercurio i el atoxil : se trata de un buen recurso auxiliar, pero 

 la cura de la sífilis, debe ser preventiva, abortiva. 



Francamente, sin ser médicos, opinamos que la cura abortiva es racionalísima; 

 pero que no siempre será posible conseguirla por culpa o ignorancia del paciente. 



En tales casos — i éste es el problema difícil — ¿cómo s« debe neutralizar el 

 veneno sifilítico f 



Él autor dice que por ahora calla ; pero deja sospechar que. dentro de algunos 

 años, terminados los estudios que está verificando, podrá presentar algo eficaz. 



Así sea. 



De todos modos, tenga o nó razón el doctor Maglioni, estas controversias tie- 

 nen la ventaja de refrenar los fáciles entusiasmos; crear, con la duda, la pruden- 



