Paranephelium longifoliolatum H. Lecomte, sp. n. 



Arbor; rami lenticellis protractis instructi. Folia 4-juga cum impari; 

 petioli petiolulique glabri, basi distincte tumidi ; foliola usque 3o cm. 

 longa, 5,5 cm. lata, opposita vel subopposita, elliptica vel elliptico- 

 oblonga, integerrima, coriacea, utrinque nitidula, glabra, supra viridia 

 imprimisque subtus fuscidula, nervis prominentibus, basi attenuata, apice 

 acuminata, acumine obtuso nervis 18-20 utrinque curvatis; petiolus 8 cm. 

 longus; petiolulus supra sulcatus, 5 mm. longus. Panicula axillaris foliolo 

 brevior; pedicelli articulati, pilis brevibus instructi. Flos ignotus. Fructus 

 globosus, 3-locularis, spinis longis instructus ; spinae apice oblique mu- 

 cronatœ, lateraliter papillosas; semen unicum in quoque loculo inclusum, 

 recurvum, ascendens. 



Mé-kong : Pak-lai, sans numéro [Thorel]. 



Cette plante, récoltée sans fleurs, n'est malheureusement pas 

 accompagnée d'une description comme avait l'habitude de le 

 faire le savant botaniste-voyageur. Comme a bien voulu nous 

 le confirmer M. Radlkofer, elle ne peut être qu'un Parane- 

 phelium voisin de P. macrophyllum King. Cependant, de 

 cette dernière espèce elle se distingue : i° par des feuilles plus 

 petites -, 2 par des folioles relativement beaucoup plus étroites ; 

 3° enfin par son fruit, qui porte des épines prismatiques et 

 allongées, tandis que celles de P. macrophyllum King sont 

 pyramidales et notablement plus courtes. 



Le D r Thorel a encore récolté sous le n° 3455, de Pak-lai à 

 Luang-prabang sur le Mé-kong, une Sapindacée qui possède 

 les caractères communs de plusieurs genres de la famille et qui 

 ne correspond rigoureusement à aucun d'eux. Malheureuse- 

 ment les fleurs sont dans un tel état de décomposition qu'il a 

 été impossible de les analyser et que nous avons pu seulement, 

 sur des fragments épars, vérifier la plupart des caractères in- 

 diqués dans la description du D r Thorel. Ce dernier, d'ailleurs, 

 avec la sagacité qui lui était coutumière, avait reconnu un 

 genre nouveau qu'il avait désigné dans son journal de récoltes 

 sous le nom de Phyllotrichum. C'est ce nom que nous adop- 

 terons tout d'abord, tant que des matériaux plus complets 

 n'auront pas permis de connaître complètement la plante et 

 de lui assigner la place qui lui appartient dans la famille des 



