io; 



Deuxième exemple : Rameau horizontal d'^Esculus Pavia de l'école de 

 botanique du Muséum. 



Pétiole. 



_ \ Veuille supérieure 12, :> 



Première paire . I, . 



I — intérieure 22 



Deuxième paire. 



( — droite iG 



) — gauche i3 



„ . ., . ( — supérieure 4,5 



I roisieme paire . r , . 



1 ( — inférieure 9 



\ — droite 2,5 



\ — gauche ............ 2 



Quatrième paire 



Les résultats sont encore comparables à ceux de l'exemple 

 précédent. On voit que les paires latérales, à pétioles horizon- 

 taux, sont à peu près égales; mais que les autres sont, au con- 

 traire, très inégales. 



Troisième exemple: Rameau horizontal à\ / Escnlas p.wviflora: 



Pétiole. 

 i:m. 



„ \ Feuille supérieure 10 



Première paire \ . /, . 



1 f — intérieure 21 



^ .* ( — droite , . . . i5 



Deuxième paire 



r f — gauche 1 :> 



\ — supérieure 8,5 



\ — inférieure 16 



( — droite 8,5 



( — gauche 9,5 



Troisième paire . 

 Quatrième paire. 



Comme on peut le voir par ce dernier exemple, la même loi 

 se reproduit invariablement : quand deux feuilles, appartenant 

 à une même paire, sont situées l'une au-dessous et l'autre au- 

 dessus du rameau, la première allonge beaucoup son pétiole, de 

 façon à ne pas être couverte par la seconde. 



Nous avons trouvé des résultats identiques chez les Acer, 

 qui possèdent, comme les JEsculus, des feuilles opposées. 



En résumé, les longueurs des pétioles, de même que leur 

 inclinaison sur Taxe, ne sont pas seulement déterminées par 

 Fàge des feuilles et par la nature de la plante, mais encore par 

 la nécessité pour les feuilles de se recouvrir le moins possible les 

 unes les autres, tout en présentant leur face supérieure tournée 



