— III 



Brong. et Gris, probablement à Cloe~ia jloribunda Brong. et 

 Gris et peut-être aussi à Cloe^ia canescens Brong. et Gris et 

 Clocha Deplanchei Brong. et Gris. Cloe\ia jloribunda me semble 

 différent de Mooria artensis à cause des inflorescences rami- 

 fiées et lâches et des lobes du calice étroits et aussi longs que le 

 tube; il doit donc s'appeler Mooria jloribunda nom. nov. 

 = Gloe\ia jloribunda Brong. et Gris. 



Cloe\ia canescens semble également être une espèce distincte, 

 quoique extrêmement voisine, de Mooria artensis; car le ca- 

 ractère différentiel réside dans la pilosité pulvérulente dc< 

 feuilles, alors que Mooria artensis a des feuilles toujours gla- 

 bres. M. Beauvisage a, du reste, admis le nom de Mooria 

 canescens dans des étiquettes de l'herbier. Par contre, la variété 

 gîabrescens Brong. et Gris ne peut être distinguée de Mooria 

 artensis. Les deux autres espèces de Brongniart et Gris sont 

 certainement bonnes et doivent donc s'appeler Mooria Deplan- 

 chei nom. nov. et Mooria buxifolia nom. nov. Enfin nous 

 n'avons pas vu d'échantillons typesdu Cloe^ia sessifolia Brong. 

 et Gris; mais, d'après la diagnose excessivement courte qu'ils 

 en donnent, cette espèce paraît bien voisine de Mooria artensis, 

 sinon identique, puisque les seules différences sont des feuilles 

 « ovales ou ovales-oblongues » au lieu d'être « elliptiques ou 

 lancéolées » et des pétioles « nuls » au lieu d'être « très courts.» 



3. Bikkia, Grisia, Bikkiopsis et Thiollierea. 



Lorsque Brongniart créa le genre Grisia^ il ne tint aucun 

 compte du genre Thiollierea de Montrouzier 2 . M. Beauvisage 3 

 reconnut que le Thiollierea artensis Montrouz. et les Grisia 

 retusifolia et carnea Brong. et Gris étaient identiques; mais, 

 admettant le genre, il dut reprendre le binôme de Montrouzier. 

 Toutefois, comme l'ont pensé Bentham et Hooker, puis Schu- 

 mann et enfin Schlechter, on ne saurait considérer comme 

 genre distinct les Thiollierea (Grisia), caractérisés seulement 



i. Bull. Soc. bot. de France, xn, p. 405 (i8'o). 



2. Loc. cit., p. 217. 



3. Loc. cit., p. 47-- :, o- 



