verrucoso-echinatis, setis brevibus, rigidis », les fruits du T. 

 prociimbens Forster étant velus-blanchàtres sur leur surface et 

 sur les aiguillons, ce qui leur donne une teinte cendrée, et les 

 aiguillons de cette dernière espèce étant flexueux, ce qui paraît 

 être le contraire de « rigidis ». 



Donc, à défaut de l'échantillon type de Bojer, que je ne con- 

 nais pas le T.radicans Bojer n'est pas le T.prociunbensForstev. 

 Dès lors, il s'agit de savoir quel nom donner à cette espèce : 

 T. repens avec Merrill et Rolfe? T. radicans Bojer? Il semble 

 que la priorité doit être accordée à la combinaison la plus 

 ancienne, celle de Bojer (1843) et la synonymie de cette espèce 

 devient la suivante : 



T. radicans Bojer, in Ann. Se. nat., XX, (1843), p. io3; = 

 T. subpalmata Hemsley, m Journ. Bot., XXVIII (1890), p. 1, 

 tab. 2(j3, fig. 1. — T. repens Merrill et Rolfe, in Philipp. Journ. 

 Se, III. (1908), p. 1 1 1.= Porpa repens Bl., Bijdr., p. 198. — 

 T. procumbens Auct. nonnull., non Forster). 



T. GRANDIDENS HaNCE. 



Pierre a envoyé à Hance une collection du Cambodge que 

 celui-ci a décrite {Journ. Bot., 1876, p. 240-244, 257-262 et 

 1877, pp. 32 7-338) sous le titre de Corolla Pierreana. Le T. 

 grandidens est décrit suffisamment (p. 3291 et correspond exac- 

 tement à une des espèces de l'herbier Pierre numérotée 1398 

 provenant du littoral de Phu-quoc, février 1874, et que Pierre 

 a nommée hâtivement sans doute T. procumbens Forster. Or, 

 deux espèces ont été trouvées par Pierre sur le littoral de Phu- 

 quoc, assez semblables au premier aspect et qu'il a attachées 

 sur les mêmes feuilles d'herbier : i° le T. procumbens et 2 le 

 T. grandidens en échantillons beaucoup plus nombreux. 

 Comme le T. radicans est assez voisin du T. procumbens 

 Forster, Pierre lui avait donné un nom à la hâte et dubitative- 

 ment; de plus, Hance, n'ayant sans doute pas d'étiquette pour 

 son T. grandidens, ne lui assigne pas de localité; mais, ayant 

 une étiquette sans plante de Pierre, pour T. procumbens il 

 cite cette dernière plante en Indo-Chine où elle n'existe pas. 



