— 266 — 



6. Tetrastigma longisepalum Gagnep., sp. n. 



$ Frutex scandens vel radicans. Rami graciles, teretes, striati, juniores 

 angulati, cirrisfiliformibus, non ramosis, oppositifoliis. .Fo/ia trifoliolata, 

 glabra; foliola lanceolata, supra médium acuminata, basi attenuata, den- 

 ticulata, lateralibus asymetricis, basi obtusis, minime latioribus ; nervi 

 secundarii 7-8 utrinque, supra subtusque conspicui, venulis retem laxum 

 effbrmantibus ; dentés prope sinus mucronati, nervis secundariis duplo 

 numerosiores; petioluli ir.œquales glabri,p. medio 2-3-plo majore; petiolus 

 glaber. Inflorescentia axillaris, pilosula, corymbosa, corymbo ima basi 

 ramoso, corymbos duos inœquales simulante ; bracteae ovales, ad basin 

 inflorescentiae subimbricatae, supra basin remotae, omnes persistentes; 

 pedicelli flore vix longiores. Calyx pilosulus, dentibus4, inaequalibus, 1-2 

 majoribus, longe acuminatis, apicem corollœ vix attingentibus. Corolla 

 papillosa; petala 4, triangulo-acuta, hand corniculata, basi concava, supra 

 médium cucullata. Stamina4, petalisopposita ; filamentum brève; anthera 

 late orbicularis, utrinque emarginata. Discus rectangulus, vix infundibuli- 

 formis vel planus. Ovarium stérile, subinconspicum. — Foliola 5-9 cm. 

 longa, 25-40 mm. lata ; petioluli 5 mm., médius i2-i5 mm. longi. Inflo- 

 rescentia 4-5 cm. longa et lata. Petala 2 mm. longa. 



Indo-Chine. — Tonkin, vers Bien-hien, avec le T. tonkinense 

 n° 5019 a [Bon]. 



Cette espèce nouvelle a été recueillie par le P. Bon comme 

 étant le mâle du T. tonkinense. Elle diffère de celui-ci : i° par 

 ses rameaux, pétioles, pétiolules et base des folioles absolument 

 glabres; 2 par ses folioles au nombre de 3, jamais 5; 3° par 

 ses inflorescences plus développées, à double corymbe ; 4° par 

 les bractées s'élevant plus haut, plus nombreuses sur le pédon- 

 cule; 5° surtout par ses pétales non prolongés latéralement en 

 corne pleine, mais en éteignoir par la formation d'un capu- 

 chon vertical, creux et aigu. Si la pubescence générale, présente 

 ou absente, le nombre constant des folioles et surtout des diffé- 

 rences si grandes dans les pétales sont dus au sexe, on ne voit 

 plus comment il faut classer les espèces de ce genre difficile. 



Dans toutes les espèces de Tetrastigma, dont j'ai pu analyser 

 les deux sexes, je n'ai jamais vu, en effet, de différences florales 

 aussi tranchées dans la même. 



7. Tetrastigma obovatum Gagnep., nomen novum = Vins 

 obovata Laws., in FI. Brit. India, I, p. 658. 



