— 3'ig - 



un échantillon de Hooker et Thomson « Sikkim, 3-yooo 

 pieds ». — Je n'ai pu voir de différence entre cet échantillon et 

 les Vitis rumicisperma Laws. envoyés de Calcutta. 



i(). T. QUADRiDENS PI. /. c, p- 445. — Cochinchine : prov. 

 de Bien-hoa, n° 44*3 1 [Pierre]. — C'est sur le type de Planchon 

 que j'ai fait une analyse. L'inflorescence est si réduite que ce 

 botaniste ne l'a pas aperçue et n'a pas décrit les fleurs qui 

 seront comprises dans la Flore générale de Vîndo-Chine. — 

 Thorel a trouvé la même espèce au Cambodge à Oudon (p. p.), 

 localité nouvelle. 



17. T. LANCEOLARiiM PI. /. c, p. 423 = Vitis lanceolaria 

 Wall. Cal., n° 601 3 ; Wight et Arn., Prod., p. 128; Laws., in 

 FI. Brit. Ind., I, p. 660 (pro parte); King, Mat. Malaj'., 

 p. 681. — Analyses sur le n" 5i5 de l'herb. Wight, distribu- 

 tion de Kew, type de Planchon. Le n° 35c)7 de Thwaites, 

 Ceylan, le n° 6oi3 c de Wall., correspondent bien à l'échan- 

 tillon type de Wight. Le n° 1473 de Hohenacker (Cissus sp. 

 n. de Miq. ) appartient à cette espèce. — Le n° 2 de Strachey 

 et Winterbottom, un échantillon distribué par Kew en 1 863 

 avec le n° 1 326/1, ne répondent pas au T. lanceolarium, bien 

 que nommés Vitis lanceolaria et Cissus lanceolaria. Parce 

 qu'ils sont mâles, je n'ai pu les déterminer spécifiquement ; 

 peut-être même n'appartiennent-ils point à ce genre. 



18. T. planicaule Gagnep/nom. nov. ■= J r itis planicaulis 

 Hook., in Bot. Maga\., tab. 5685, (non T. lanceolarium PL). 

 — Indes angl. : Sikkim. — Chine : Kouy-tchéou, Lo-fou, 

 n° 3629 [Cavalerie]; Hong-kong \Bodinier]. Tonkin : 

 n" 1 100 [Balansa]. — Planchon, qui n'apasconnu sans doute 

 d'échantillon authentique de cette espèce, ne l'a pas fait 

 figurer dans sa monographie des Ampélidacées, sauf comme 

 synonyme douteux du T. lanceolarium. Par contre, il a donné 

 un nom nouveau à une plante de Balansa, n° i 100, originaire 

 du Tonkin, sans le publier d'ailleurs, sans doute faute de 

 fleurs. Pour lui. c'était bien un Tetrastigma. Ayant eu à me 



