— ?25 — 



n 9 41, Cissus (Hooker et Thomson). Munipur, n° 6436 [Watt]. 

 — Le numéro 41 de la distribution Hooker est femelle et offre 

 un grand stigmate étoile à quatre ra} r ons longs et aigus. 



Je n'ai pu comprendre dans la clef, ni dans rénumération 

 précédente, les espèces suivantes qui sont incomplètement 

 connues et représentées dans l'herbier du Muséum par des 

 échantillons insuffisants : 



I. T. oliviforme PI., /. c, p. 438 : n° 678 [Pierre] (excl. al. 

 num.i. — Planchon a donné ce nom à un ensemble de plantes 

 qui appartiennent certainement à deux espèces. Il n'avait eu 

 en vue que la forme du fruit, qui Ta induit en erreur et il cite 

 comme numéros appartenant à cette espèce le n° 678 de Pierre 

 recueilli à Phu-quoc et dans la prov. de Tpong ou Thépong, 

 c'est-à-dire au Cambodge et Iesn os 25o3 et 25 19 de Bon, récoltés 

 au Tonkin dans la province de Ninh-binh. Ces derniers rap- 

 pellent, par tous les caractères, le T. erubescens Planchon, et 

 j'ai dû les comprendre dans cette espèce; ils vivaient d'ailleurs 

 à côté d'elle dans la même région de Ninh-binh; mais comme 

 le fruit en est généralement monosperme, par conséquent plus 

 allongé, il a une configuration générale qui le rapproche de 

 celui du T. oliviforme; c'est ce qui explique l'erreur de Plan- 

 chon et la nécessité dans laquelle je me suis trouvé d'en faire 

 une variété monospermum du T. erubescens. On trouvera la 

 description du T. oliviforme Planchon, ainsi réduit, dans la 

 Flore de t Indo-Chine. 



II. T. robustum PL, /. c, p. 443. — Anderson a dis- 

 tribué, en 1867, sous le n° 24, une plante récoltée par Kurz. 

 dans le sud des îles Andaman, avec le nom de Vitis muricata. 

 C'est le T. robustum Planch., autant qu'on en peut juger par 

 le bois, les pétioles très caractérisés, les folioles en nombre 

 variable, mais parfaitement semblables par les dents, les ner- 

 vures et l'épaisseur du limbe. Cette espèce se retrouverait donc 

 ù l'ouest comme à l'est de la Péninsule malaise. Je n'ai pu iden- 

 tifier ce Tetrastigma avec aucun des Vitis (sect. Tetrastigma) 

 que King décrit dans ses Materials for the Flora of Malayan 

 Peninsula, I, p. 672 et suiv. 



