- 3 4 i - 



plus ou moins allongée. Quand elle l'est beaucoup, elle ne 

 peut trouver un libre développement à la base de la loge 

 faute de place; elle est obligée de se contourner, de se 

 reployer sur elle-même plusieurs fois et, dans certains cas, sa 

 longueur atteint celle de l'ovule, ce qui n'empêche pas qu'elle 

 soit peu visible; elle est tellement ramassée sur elle-même à 

 la base de l'ovule qu'elle parait n'en former que le bourrelet 

 micropylaire. La nature de cet appendice me paraît expli- 

 cable : il provient non des téguments, mais du nucelle dont 

 il est un prolongement extérieur et son rôle est probablement 

 de faciliter l'introduction du tube pollinique 1 . 



Dans le second groupe, ils sont courts, à peine plus longs 

 que larges, avec un micropyle inférieur et extérieur qui ne 

 présente rien d'extraordinaire. Cependant, il faut ajouter que. 

 dans quelques espèces du premier groupe, il m'a été impos- 

 sible de reconnaître le prolongement nucellaire, soit que les 

 ovaires fussent trop jeunes, soit que ce prolongement n'exis- 

 tât à aucun âge. 



Disque. — Il existe un disque très apparent dans les deux 

 groupes; il est adhérent à l'ovaire et, au moment de l'anthèse. 

 s'élève presque jusqu'à la naissance du style. Mais, tandis 

 eju'il présente des bords épais, largement évasés dans le 

 premier groupe, il est à bords minces et presque membra- 

 neux dans le second. 



Inflorescence. — Dans le premier groupe, l'inflorescence 

 est toujours opposée à la feuille et, comme c'est aussi le cas 

 des vrilles, on peut prétendre que le pédoncule est l'homo- 

 logue de la vrille. Dans le second groupe au contraire, l'inflo- 

 rescence est nettement axillaire. Parfois, le cas parait liti- 

 gieux ."c'est lorsque, par exception, deux feuilles sont opposées 

 et que, par avortement du rameau, l'inflorescence devient ter- 

 minale et insérée à l'aisselle de deux feuilles; elle n'en est 

 donc pas moins axillaire. Elle est, dans ce deuxième groupe, de 

 la nature d'un rameau. 



i. Bâillon ( Monog. Eupliorb., p. 16S et pi. III, IX, XIV, XVI, XVIII, XXIIl) 

 a décrit et figuré des prolongements nucellaires analogues. 



